e727aa65-7a6d-429e-8eea-dbb47dd38d2a · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-942-885/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51062-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.6 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 22 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,sekretoriaujant Loretai Armalienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Vileikiui,kaltinamajam A. M.,nukentėjusiajam M. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis J(duomenys neskelbtini), teistas Å iaulių apylinkės teismo 2011 m. kovo 28 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 4 (keturiems) metams, bausmę atlikęs 2015-04-24, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2017 m. rugsėjo 26 d. apie 16.25 val. namo, adresu J. (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia, iÅ¡ asmeninių paskatų, galva suduodamas M. G. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ bei užlauždamas pastarojo rankÄ , taip sukėlė nukentėjusiajam M. G. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. M. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad viskas buvo taip kaip nurodyta kaltinime. Ä®vykis buvo 2017-09-26, dienos metu apie 16 val. (duomenys neskelbtini), kur gyvena E. S.. Santykiai jų geri, ji yra jo brolio žmona.

E. S. gyvena pirmame aukÅ¡te, o jis antrame. Pas jÄ gėrė, po to jis išėjo ir vėliau jau pas jį atėjo jie abu. M. G. pasikvietė E. S.. Atėjus E. S. prisėdo ant lovos, bet jis pasakė, kad balius baigtas. Jis liepė M. G. iÅ¡eiti, bet jis neišėjo. Tada jį parvertė ant foteliuko ir iÅ¡ galvos sudavė jam į veidÄ . Užlaužė rankÄ . Už 10 minučių atvyko policija. Civilinį ieÅ¡kinį atlygins, dabar neturi pinigų.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusysis M. G. parodė, kad 2017 m. rugsėjo 26 d. apie 21 val. atėjo pas pažįstamÄ E. S. turėdamas tikslÄ vartoti alkoholinius gėrimus. Ten atėjęs rado nepažįstamÄ apie 50 metų amžiaus vyriÅ¡kį, kuris taip pat vartojo alkoholinius gėrimus.

Jis atėjęs susipažino su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, kuris yra A. M.. IÅ¡gertuvių metu A. M. pradėjo prie jo kabinėtis žodžiais ir be jokios priežasties iÅ¡ galvos trenkė jam į veidÄ ir staiga pervertęs jį ant žemės užlaužė jam deÅ¡inę rankÄ . Jis pasakė, kad jis jį paleistų. Kai A. M. jį paleido, jis išėjo iÅ¡ E. S. namų iÅ¡kvietė GMP ir policijÄ . GMP ekipažas jį nuvežė į ligoninę, kur diagnozuotas akies sumuÅ¡imas ir rankos patempimas.

Ä®vykio metu, kai A. M. prieÅ¡ jį smurtavo, buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 27-29).Nukentėjusysis M. G. papildomai parodė, kad raÅ¡ant pareiÅ¡kimÄ dėl jo sumuÅ¡imo jis nurodė, kad jam buvo papurkÅ¡ta aÅ¡arinių dujų į akis, tačiau iÅ¡ tiesų jam jos nebuvo papurkÅ¡tos. Įvykio metu jam iÅ¡ galvos A. M. trenkė į veidÄ , pataikė prie kairės akies, po ko jam atsirado mėlynė. Jis negali paaiÅ¡kinti, kodėl mėlynė nebuvo užfiksuota ligoninėje, o pas teismo med. ekspertus kai nuėjo, mėlynė buvo iÅ¡nykusi.

Taip pat jam buvo užlaužta ranka. Nors įvykio metu buvo neblaivus, jis visas smulkmenas, susijusias su tuo įvykiu, puikiai prisimena. Å iai dienai A. M. jo nėra atsiprašęs. Civilinio ieÅ¡kinio dėl savo sumuÅ¡imo nereiÅ¡kia (b. l. 39-40).Liudytoja E. S. parodė, kad A. M. yra jos vyro brolis, jis gyvena jo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). 2017 m. rugsėjo 26 dienÄ ji paprašė jo parneÅ¡ti lengvo alkoholinio gėrimo, tai yra alaus. Jis parnešė 3 bambalius alaus 5,2 laipsnio stiprumo. Kadangi pro Å¡alį pravažiavo dviračiu jos buvęs bendradarbis M.

G., ji paskambino jam ir pasikvietė jį kartu atsigerti alaus. Tai buvo apie 9-10 val. ryto. Jie susėdo atsigerti alaus pas A. M. kambariuke, nors pradžioje gėrė lauke. Jie sėdėjo prie staliuko, ji sėdėjo ant sofos, M. G. sėdėjo prieÅ¡ais, A. M. sėdėjo taip pat ant sofos, jai iÅ¡ deÅ¡inės pusės. Apie 16.25 val. jiems sėdint prie staliuko, A. M. netikėtai paÅ¡oko prie M. G. ir tik ji iÅ¡girdo kaip M. G. pasakė „paleisk rankÄ â€œ. Gali pasakyti, kad M. G. ant žemės nukritęs nebuvo, bent jau ji nematė.

Ji tik matė, kad A. M. jai atsukęs nugarÄ yra palinkęs prie M. G., kÄ jis jam darė, ji nematė, tik iÅ¡ to, kad M. G. pasakė „paleisk rankÄ â€œ, ji suprato, kad A. M. jam paėmęs už rankos. Tiesiogiai jos akyse M. G. smÅ«gių suduota nebuvo, bent jau ji nematė. Kai A. M. paleido M. G., jis iÅ¡lėkė iÅ¡ kambariuko. Už kokių 5 minučių atvažiavo policijos pareigÅ«nai aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių. Kadangi įvykio metu ji buvo neblaivi, tai gali bÅ«ti, kad ne visas įvykio aplinkybes prisimena smulkiai.

KitÄ dienÄ ji A. M. paklausė kÄ jis padarė M. G., tai jis jai pasakė, kad trenkė iÅ¡ galvos į galvÄ ir užlaužė rankÄ (b. l. 50-51).M. G. pareiÅ¡kimas, kuriuo jis pranešė apie jo atžvilgiu padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 7-9).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-19).Bylos aplinkybės, t. y. paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimas ir prisipažinimas, nukentėjusiojo M. G. ir liudytojos parodymai ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas liudija, kad kaltinamasis A.

M. sukėlė nukentėjusiajam fizinį skausmÄ suduodamas galva M. G. vienÄ kartÄ Ä¯ veidÄ bei užlauždamas pastarojo rankÄ . Atsižvelgiant į tai, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str.), yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi jÄ padaręs (BK 59 str. 1 d. 2 p., 2 d.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 9 p., 13 p.).Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (b. l. 71-77), administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 78), nedirba (b. l. 79-80), neregistruotas darbo biržoje (b. l. 81).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, kaltinamajam skirtina areÅ¡to bausmė. Laikantis BK 641 straipsnio reikalavimų, paskirta bausmė mažinama 1/3. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, taikytina iki bausmės vykdymo pradžios.Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 31 euro sumai už nukentėjusiojo M. G. gydymÄ . Atsižvelgiant į tai, kad už tokiÄ sumÄ nukentėjusiajam buvo suteiktos gydymo paslaugos dėl kaltinamojo A.

M. veiksmų, civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas ir 31 euras priteistinas iÅ¡ kaltinamojo.Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2017 m. spalio 31 d. nutarimu A. M. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas piniginėms lėšoms, esančioms AB „Seb“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 31 euro sumai. Å is nuosavybės teisių apribojimas taikomas iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 4 dalimi, n u s p r e n d ž i a : A. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti areÅ¡tu 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. M. skirti sumažintÄ bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki bausmės pradėjimo vykdyti.Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ A.

M. priteisti 31 euro atlyginimÄ .Taikyti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro 2017 m. spalio 31 d. nutarimu A. M. skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ piniginėms lėšoms, esančioms AB „SEB“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Swedbank“ banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 31 euro sumai iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Arūnas Bartkus