e7270fb5-8cbf-4312-9a58-e4fa00bb85ea · Kretingos rajono apylinkės teismas

  Byla Nr.A2.13-401-206/2014                                                                                                                                Proceso Nr.4-25-3-00792-2010-5                                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 53. (S)                                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. liepos 18 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,teismo posėdyje, apie kurį buvo praneÅ¡ta proceso dalyviams, jų nekviečiant į teismo posėdį, iÅ¡nagrinėjo pažeidėjo P. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo ir n u s t a t ė :Pažeidėjas P. B. nurodė, kad 2011-01-18 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. 3500 Lt bauda ir atimant teisę variuoti transporto priemones 4 metų laikotarpiui.

NutarimÄ buvo apskundęs, todėl faktiÅ¡ka teisių atėmimo termino pradžia 2012-06-22. Suėjus pusei termino, praÅ¡o sutrumpinti šį terminÄ , nurodydamas, kad dėl jo sukelto eismo įvykio metu jis stipriai nukentėjo finansiÅ¡kai, nes reikėjo sumokėti baudÄ , atlyginti 1997,66 Lt žalÄ , buvo atimtos vairuotojo teisės, todėl pradėjo gauti mažesnes pajamas. Mano, kad teismas taikė neadekvačiÄ ir per griežtÄ nuobaudÄ . Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK atsiliepimo nepateikė.   PraÅ¡ymas atmestinas.Tiriant praÅ¡ymÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad P. B.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2011-01-18 nutarimu ( ) buvo nubaustas pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 str. 1 d. paskiriant subendrintÄ nuobaudÄ 3500 Lt baudÄ , atimant teisę vairuoti transporto priemones 4 metų laikotarpiui. P. B. už padarytÄ pažeidimÄ buvo nubaustas įstatymo sankcijoje numatyta nuobaudos vidurkiu, nes jo veikoje nebuvo numatyta nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad eismo įvykio buvo blaivus, tačiau įrodymų apie tai nepateikė, o dėl jo pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio, jam buvo taikyta atsakomybė pagal ATPK 130 str. 1 d., kuria numatyta veika įstatymo yra vertinama griežčiau nei nustatytas transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam.ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Teismas, vertina, kad P. B. už padarytÄ pažeidimÄ buvo nubaustas įstatymo sankcijoje numatyta nuobaudos vidurkiu, tai yra tinkamai, nes jo veikoje nebuvo numatyta nei lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių.

Ir Å¡iuo praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas akivaizdžiai nurodė, kad padaryto pažeidimo ir nuobaudos nepripažino, nesuprato, nes vertina, kad teismas taikė neadekvačiÄ nuobaudÄ . Pažeidėjo praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas                                                 n u t a r ė :Pažeidėjo P. B., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                      Raimonda Kulberkienė