e7251d4a-3ba2-4cbf-b535-de20ea5fbfaa · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-13932-528/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07744-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.1.7.4; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.2.6.11; 3.4.5.2(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Virginijai Nevulei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai G. L.,suinteresuotam asmeniui V. M.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos G.

L. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui V. M. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto – palikimo priėmimo nustatymo.              Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu, kad ji priėmė A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti (b. l. 31).PareiÅ¡kėja palaiko patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ ir praÅ¡o jį tenkinti.

Patikslintas pareiÅ¡kimas grindžiamas tuo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis ir suinteresuoto asmens tėvas A. L.. Santuokos metu jie buvo įgiję gyvenamÄ jį namÄ bei Å«kinį pastatÄ (duomenys neskelbtini), kuriame kartu gyveno iki A. L. mirties. Po savo sutuoktinio mirties ji ir toliau toje namų valdoje gyveno, naudojosi ja bei visu likusiu A. L. asmeniniu turtu, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo, kiek reikėjo remontavo. Su sutuoktiniu A. L. turi vienintelę dukrÄ , o kitų vaikų A.

L. neturėjo. Dėl savo sutuoktinio A. L. palikimo priėmimo nei ji, nei jų dukra, anÅ«kai ar kas nors kitas į notarÄ nesikreipė, tačiau visu A. L. turtu ji rÅ«pinosi kaip savu ir vienasmeniÅ¡kai sprendė kaip su tuo turtu elgtis. Dabar ji nori gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ , todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog ji priėmė savo sutuoktinio palikimÄ .Suinteresuotas asmuo V. M. su patikslintu pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti. V. M. paaiÅ¡kino, kad, mirus jos tėvui A.

L., visÄ likusį po jo mirties turtÄ priėmė tik jos mama G. L., kuri vienintelė kaip savininkė sprendė kÄ su juo daryti, mokėjo mokesčius, rÅ«pinosi turto iÅ¡laikymu ir priežiÅ«ra. Ji pati į tėvo palikimÄ ar jos vaikai į senelio A. L. palikimÄ nepretendavo ir to palikimo nepriėmė. Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos G. L. sutuoktinis, o suinteresuoto asmens V. M. tėvas A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo deklaruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 5, 6, 33–35).

Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis pareiškėjai G. L. nuosavybės teise priklauso 351/1526 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir ūkinis pastatas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini), bei gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini), įgyti santuokos metu (b. l. 8–10). Minėtu gyvenamojo namo adresu nuo 1995 m. rugsėjo 12 d. yra deklaruota pareiškėjos ir buvo deklaruota palikėjo A.

L. gyvenamoji vieta (b. l. 7, 33). Valstybės įmonės Registrų centro Testamentų registro iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog Å¡iame registre nėra įregistruota palikėjo, kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytų testamentų, palikėjo palikimo priėmimo ar atsisakymo faktų, pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo ar atsisakymo padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų (b. l. 32). PareiÅ¡kėja G. L. pateikė teismui įrodymus, kad 2008 m. sausio – balandžio mėnesiais mokėjo mokesčius už gamtines dujas, elektrÄ , teiktas adresu (duomenys neskelbtini), ir nėra skolinga už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ (b. l. 11–18).Palikimo priėmimas savo esme yra vienaÅ¡alis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis iÅ¡reiÅ¡kia savo valiÄ sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas.

Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimÄ priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jo valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ ir įrodančius, kad palikėjo turtÄ pradėjo valdyti kaip savo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 3 dalis). Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjos patikslintame pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių, teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens teiktų paaiÅ¡kinimų matyti, jog suinteresuotas asmuo V. M. yra palikėjo A. L. pirmos eilės įpėdinė, o pareiÅ¡kėja G. L., kaip palikėjÄ pergyvenusi sutuoktinė, turi teisę paveldėti su ja (CK 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Å iuo atveju suinteresuotas asmuo – palikėjo A.

L. ir pareiškėjos G. L. dukra V. M. ne tik nepaneigė ir neprieštaravo pareiškėjos nurodytoms aplinkybėms, bet ir patvirtino jas, todėl jos laikytinos teisingomis bei atitinkančiomis tikrovę (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 177, 178, 185 straipsniai). Taigi, šiuo atveju kiti turintys teisę paveldėti asmenys palikėjo A. L. palikimo nepriėmė. Jokių duomenų ar įrodymų apie ginčus dėl to palikimo tarp pareiškėjos ir suinteresuoto asmens ar kitų asmenų byloje nėra ir teismui tokie faktai nėra žinomi (CPK 177, 178 straipsniai).

Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kėjos ir suinteresuoto asmens paaiÅ¡kinimus, darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėja G. L. po savo sutuoktinio A. L. mirties (duomenys neskelbtini) iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ Ä¯gyti teises į atsiradusį palikimÄ aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytÄ terminÄ pradėjo valdyti sutuoktinio turėtÄ turtÄ kaip savÄ , juo naudodamasi, rÅ«pindamasi, mokėdama mokesčius ir kaip savininkė spręsdama kaip su tuo turtu elgtis (CPK 177, 178, 185 straipsniai).

Kadangi palikimo neleidžiama priimti iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, tai pareiÅ¡kėjos patikslintas pareiÅ¡kimas laikytinas pagrįstu bei įrodytu, todėl tenkintinas – nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimÄ priėmė sutuoktinė G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėjusi paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Duomenų apie kitus galimus, tačiau į bylÄ neįtrauktus, paveldėtojus teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos 9,25 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Tenkinti patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ .Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos G.

L. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 9,25 Eur (devynių eurų 25 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .       Teisėja                                                                                                                                   Virginija BaÅ¡kienė