Legislator Case Law & Legislation
e72504c2-4666-41f8-bf9e-15ccd0c0c7e8 AI generated

e72504c2-4666-41f8-bf9e-15ccd0c0c7e8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e72504c2-4666-41f8-bf9e-15ccd0c0c7e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-167-733/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00137-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 18.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, duomenų apie jos patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. kovo 7 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendrabučio kambaryje, nepilnametė S. M. vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ brendį, dėl ko buvo paguldyta į VšĮ Å ilutės ligoninės reanimacijos skyrių iÅ¡blaivinimui.Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama S. M., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

e72504c2-4666-41f8-bf9e-15ccd0c0c7e8 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad S. M. pripažįsta teisės pažeidimÄ , pagal kurį jai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17-167-733/2017Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00137-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 7.1; 18.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. kovo 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nebausta administracine tvarka, duomenų apie jos patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, besimokanti (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : 2017 m. kovo 7 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bendrabučio kambaryje, nepilnametė S. M. vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ brendį, dėl ko buvo paguldyta į VšĮ Å ilutės ligoninės reanimacijos skyrių iÅ¡blaivinimui.Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiama S. M., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas, kuriems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, teismas nutarė administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).Bylos medžiaga nustatyta, kad S. M. pripažįsta teisės pažeidimÄ , pagal kurį jai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jos kaltumas padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, yra įrodytas į bylÄ surinktais įrodymais: jos pačios ir M. J. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, Å ilutės turizmo ir paslaugų verslo mokyklos direktoriaus raÅ¡tu, kita bylos medžiaga.S. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.S. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jos socialinę brandÄ , atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, S. M. skirtina minimali ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.Teismas, vadovaudamasis ANK 485 str. 1 d., 635 str. 1 d. 1 p. ir 2 d., 636 str., 644 str., 646 str. 1 ir 2 d., 675 str., n u t a r i a :

S. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 10 Eur baudÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 17066109996“).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Robertas Povilaitis