e723dced-70df-4c79-b534-d5808d4db4fe · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Vilkavi?kio rajono                                                                            Administracinė byla Nr. A2.11-23-633/2012Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-01-04,Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui J.

B. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ jam tinkamai praneÅ¡ta), iÅ¡nagrinėjo J. B. administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir, n u s t a t ė :              J. B. 2011-12-17 apie 14.00 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ per valstybės sienÄ , nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „Renault 25“, valst.

Nr. AFS 931, atsarginiame rate (sumontavus), po priekinėmis sėdynėmis bei galinės sėdynės viduje tam parengtose slėptuvėse, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip iÅ¡vengdamas, neteisėtai gabeno 2857,80 lt. bendros muitinės vertės prekes – 160 pakelių cigarečių „Lifa Menthol“, 70 pakelių cigarečių „ North Star“ bei 190 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“.             Šiais veiksmais J. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.             Traukiamas atsakomybėn J.

B. kaltu byloje raÅ¡ytu paaiÅ¡kinimu prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė apie gailėjimÄ si, teigia kontrabandÄ vežęs sau naudoti (b.l. 2).             P. B. kaltė byloje be jo pačio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo yra visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytiniais bylos duomenimis : 2011-12-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2004591, 2011-12-17 daiktų iÅ¡ J. B. paėmimo protokolu, muitinės pareigÅ«no K. Č. tarnybiniu praneÅ¡imu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.             Traukiamo atsakomybėn J.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis byloje visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir iÅ¡reiÅ¡kė gailėjimÄ si.J. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.              Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos parinkimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog V. B. anksčiau už kontrabandÄ nebaustas, yra vedęs, turi 1 iÅ¡laikytinį, nedirba, turi invalidumÄ .             Įvertindamas visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia pirmÄ kartÄ baudžiamam V.

B. paskirti dar artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio baudÄ â€“ 5800 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalykÄ â€“ 420 pakelių cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. SprendimÄ konfiskuoti automobilį sÄ lygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebÅ«tų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sÄ moningai buvo slepiama automobilyje specialiai parengtose tam slėptuvėse, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismasn u t a r ė :

             J.B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymÄ teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų litų (5800 lt.) baudÄ su prekių -160 pakelių cigarečių „Lifa Menthol“, 70 pakelių cigarečių „ North Star“ ir 190 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, bei transporto priemonės – automobilio „Renault 25“, valst.

Nr. AFS 931, identifikacinis (VIN ) Nr. VF1B29B0507783265, konfiskavimu.             (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 57439).             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Įvykdęs nutarimÄ (sumokėjęs baudÄ ) asmuo per tÄ patį 40 dienų terminÄ privalo pateikti nuobaudÄ skyrusiam teismui įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ , mokėjimo nurodymÄ ar kt.).             Šis nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

                          Teisėjas                                                                        Algis Vieraitis             Â