Legislator Case Law & Legislation
e7232f98-e189-4a7e-8c7c-caf42cc4afa0 AI generated

e7232f98-e189-4a7e-8c7c-caf42cc4afa0 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e7232f98-e189-4a7e-8c7c-caf42cc4afa0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.9-1400-632-1348.14-35-3-01090-2013-1 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-09-10RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-08-28 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Legislator headnote

AI generated

e7232f98-e189-4a7e-8c7c-caf42cc4afa0 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: A2.9-1400-632-1348.14-35-3-01090-2013-1 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-09-10RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-08-28 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASAdmin.byla Nr. A2.9-1400-632-1348.14-35-3-01090-2013-1 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASADMINISTRACINIO TEISĖS PAŽEIDIMO BYLOJE 2013-09-10RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A.,vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal 2013-08-28 Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio raj.

PK administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 81P-2892445-13,n u s t a t ė:V. A., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-08-18 apie 8.30 val. (duomenys neskelbtini) laiptinėje, prie 17 buto, įžeidžiamais žodžiais plÅ«dos ir už plaukų papešė Z. S., tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. 1 d. Posėdžio metu pažeidėjas kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad dėl kaimynės neuždarinėjamų laiptinės durų su ja susiginčijo, susinervinęs jÄ plÅ«do ir papešė už plaukų.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ byloje esančio pareiÅ¡kimo, ir pažeidėjo prisipažinimo, matyti, kad V. A. konflikto metu vieÅ¡oje garsiai keikė kitÄ Å¾mogų ir sukėlė jam skausmÄ peÅ¡damas už plaukų, taip parodydamas nepagarbÄ jam ir aplinkiniams.Atsakomybę sunkiančių aplinkybių nėra, atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas pažeidimÄ padarė laiptinėje, kur jo niekas nematė, bet galėjo girdėti, jis niekada neteistas ir nebaustas administracine tvarka, yra garbaus amžiaus, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jam skiriama minimali bauda.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 174 str. 1 d., 284, 287 str.n u t a r ė :V. A. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str. skirti 100 Lt (Å¡imto litų) administracinę baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta Å iaulių valstybinės mokesčių inspekcijos RadviliÅ¡kio skyriui (AB bankas “Swedbank”, b.k. 73000, sÄ sk. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Sumokėjus baudÄ kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui.Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui.Teisėjas                                                                                           Augustinas MitkusT I K R A                                                    (paraÅ¡as)                          Teisėjas