Legislator Case Law & Legislation
e7228604-e485-48e7-a005-c20ec21c5458 AI generated

e7228604-e485-48e7-a005-c20ec21c5458 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e7228604-e485-48e7-a005-c20ec21c5458
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

įleisti į jai nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tam, kad ieÅ¡kovo įgalioti asmenys galėtų sutvarkyti atsakovės bute esančiÄ ir privalomųjų statinių naudojimo bei priežiÅ«ros reikalavimų neatitinkančiÄ bendrojo naudojimo inžinerinę įrangÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-09-21 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį iki tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovei, vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovės sutikimÄ .

Legislator headnote

AI generated

e7228604-e485-48e7-a005-c20ec21c5458 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kinys iki Å¡io atsakovei neįteiktas – procesiniai dokumentai grįžo teismui neįteikti. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 107 Lt (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 295, 290, 291 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovo UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-11670-889/2012(Proceso Nr. 2-06-3-09266-2012-9)                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 106.5; 118.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugsėjo 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl įpareigojimo leisti atlikti inžinerinės įrangos remontÄ , nustatė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovę A.

S. įleisti į jai nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), Klaipėda, tam, kad ieÅ¡kovo įgalioti asmenys galėtų sutvarkyti atsakovės bute esančiÄ ir privalomųjų statinių naudojimo bei priežiÅ«ros reikalavimų neatitinkančiÄ bendrojo naudojimo inžinerinę įrangÄ bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2012-09-21 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 139 straipsnio 1 dalis nustato, kad ieÅ¡kovas turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį iki tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovei, vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovės sutikimÄ .

IeÅ¡kinys iki Å¡io atsakovei neįteiktas – procesiniai dokumentai grįžo teismui neįteikti. Esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, yra pagrindas ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu (CPK 139 straipsnis, 296 straipsnio 1 dalies 10 punktas).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio – 107 Lt (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 295, 290, 291 straipsniais, teismas nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti.IeÅ¡kovo UAB „JÅ«ros bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

S. dėl įpareigojimo leisti atlikti inžinerinės įrangos remontÄ palikti nenagrinėtÄ .Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „JÅ«ros bÅ«stas“, į.k. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, 107 Lt sumokėto žyminio mokesčio.Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovės gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos gavimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .Kita nutarties dalis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                   Milda Valiulytė