e722650b-9a00-49ea-b5bf-a88c643495a7 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-8740-1104/2022 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00923-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugpjūčio 17 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėjas Dmitrij Rancev raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos OU Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo, skolininkas M. M., suinteresuoti asmenys byloje I. M., antstolė Tereza Gerasimovič. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo. Nurodė, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų 2021 m. lapkričio 9 d. priimtas teismo įsakymas Nr. eL2-11152-604/2021, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. M.. 2022 m. liepos 28 d. iÅ¡ieÅ¡kotojo OŪ „Aktiva Finants“ atstovas UAB „Juliams Inkaso“ iÅ¡ antstolės Terezos Gerasimovič kontoros gavo siÅ«lymÄ , kuriame nurodoma, kad skolininkas M.

M. yra sudaręs santuokÄ su I. M., kuriai priklauso piniginės lėšos, t. y. I. M. gaunamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitos iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, taip pat Å¡ios lėšos esančios ir/arba pateksiančios į banko sÄ skaitas. Nurodė, kad antstolė 2022 m. birželio 7 d. turto areÅ¡to aktu Nr. S-22-45-13870 areÅ¡tavo skolininko sutuoktinei priklausančias piniginės lėšas ir pasiÅ«lė skolininkui M.

M. per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo įteikimo dienos, pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Minėtas patvarkymas skolininkui įteiktas 2022 m. liepos 6 d. Skolininkas sutikimo nepateikė.

2. Teismas 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi pasiÅ«lė skolininkui M. M. ir suinteresuotiems asmenims iki bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, pateikti teismui atsiliepimus į pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo. Teisme 2022 m. rugpjūčio 8 d. gautas suinteresuoto asmens, antstolės Terezos Gerasimovovič, atsiliepimas, kuriame antstolė nurodo sutinkanti su pateiktu pareiÅ¡kimu (el. b. l. 30-31).

3. Skolininkas ir suinteresuotas asmuo I. M. atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Prašymas (pareiškimas), teismui pateiktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 667 straipsniu (dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo), nagrinėtinas CPK 593 straipsnio nustatyta tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos rašytinio proceso tvarka.

5. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0045/22/00087 dėl 297,90 Eur skolos, 9,43 Eur palÅ«kanų ir 49 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ M. M. iÅ¡ieÅ¡kotojos OU Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, naudai pagal 2021 m. lapkričio 29 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-11152-604/2021. Skola neiÅ¡ieÅ¡kota, nes skolininkas niekur nedirba, pajamų ar turto į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra (vykdomosios b. l. 38).

Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad skolininko sutuoktinė I. M. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas (vykdomosios b. l. 39). 2022 m. birželio 7 d. patvarkymu Nr. S-22-45-13870 antstolė areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės I. M. turtÄ - gaunamas pinigines lėšas. IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, jog skolininko M. M. ir jo sutuoktinės I. M. santuoka sudaryta 2017 m. lapkričio 30 d. Vedybų sutarčių registro duomenimis, įrašų apie M. M. ir I. M. sudarytas galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis nėra.

6. Ä®statyme nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu bÅ«du (CK 3.87 straipsnio 2 dalis). Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis).

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta bendrÄ ja nuosavybe esančio turto skolininko turto dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnis).

Teismų praktikoje laikomasi taisyklės, kad tais atvejais, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , tai bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 straipsnyje nustatyta tvarka (žr. pvz. LAT 2005 m. spalio 17 d. nutartis, priimta byloje Nr. 3K-3-484/2005). Pažymėtina, kad sprendžiant kreditorių praÅ¡ymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas.

7. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros (dalinės ar solidariosios) (žr. pvz. LAT 2008 m. spalio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-482/ 2008). Pažymėtina, kad šiuo atveju išieškojimas vykdomas ne iš bendro sutuoktinių turto ar skolininkės sutuoktinio asmeninio turto, o iš skolininkės turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

8. Sprendžiant klausimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ bendrojoje jungtinėje nuosavybėje esančio turto, svarbu nustatyti turto teisinį režimÄ . CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad visas sutuoktinių turtas, įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, nepriklausomai nuo to, įgytas jis vieno ar abiejų sutuoktinių vardu (žr. pvz. LAT 2012 m. gruodžio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-400/2012, p. 41). Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iÅ¡ sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiÅ¡kai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. IÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (žr. pvz. LAT 2010 m. gegužės 20 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010, p. 41).

9. Nagrinėjamu atveju prieÅ¡ atliekant priverstinius vykdymo veiksmus buvo nustatyta, kad skolininkas asmeninio turto, kuris užtikrintų skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas buvo nukreiptas į skolininko sutuoktinės gaunamas su darbo santykiais susijusias pajamas ir pasiÅ«lyta iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl turto, esančio bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, dalies nustatymo. Skolininkui ir suinteresuotam asmeniui, skolininko sutuoktinei I. M., iÅ¡siųsti 2022 m. birželio 7 d. pasiÅ«lymas dėl turto dalies nustatymo Nr. S-22-45-13868 (vykdomosios b. l. 32). 2022 m. liepos 27 d. pasiÅ«lymu Nr. S-22-45-17320 antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2022 m. rugsėjo 30 d. kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo iÅ¡ sutuoktinio pajamų.

IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui M. M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su I. M. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės I. M. gaunamų pajamų (darbo užmokesčio ar jam prilyginamų pajamų).

10. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta dar viena prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

11. Nagrinėjamu atveju prezumpcijos, įtvirtintos CK 3.88 straipsnio 2 dalyje ir CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, nėra nuginčytos, be to, byloje nėra duomenų, kurių pagrindu teismas galėtų nukrypti nuo lygių dalių principo (CK 3.123 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡dėstytų argumentų pagrindu teismas tenkina pareiÅ¡kėjos OU Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo – nustato, kad skolininkui M.

M. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. M. priklauso ½ dalis sutuoktinės I. M. pajamų, gautų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinės darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitų iÅ¡mokų iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 666-667, 290-292 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjos OU Aktiva Finants, atstovaujamos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ dalis I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pajamų, gautų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitų išmokų išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus. Teisėjas Dmitrij Rancev