e72107df-b50e-4fb2-9784-ef9ecb4270f8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2114-769/2012(Proceso Nr. 2-06-3-16949-2012-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Vingio valdos“ ieÅ¡kinį atsakovei N. A. (N. A.) dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, nustatė:ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 155,86 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-01-03) iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2012-01-06 atsakovei asmeniÅ¡kai), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str., 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad atsakovė nuo 1992-09-23 yra buto, (duomenys neskelbtini), savininkė (b.l. 11-12). IeÅ¡kovė yra gyvenamojo namo, kuriame yra atsakovei priklausantis butas, administratorė. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (LR CK 4.84 str. 4 d.). Be to, butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.).

Todėl prievolę mokėti mokesčius už pastato eksploatavimo iÅ¡laidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakovė turėjo atlikti laiku ir tinkamai. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir už laikotarpį nuo 2009-10-01 iki 2009-11-30 įsiskolino ieÅ¡kovei 155,86 Lt (b.l. 13).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (LR CK 4.82 str. 3 d.).

Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 155,86 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.            CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-01-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 70,00 Lt žyminį mokestį, 3,00 Lt už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane bei 181,50 Lt už UAB „Skolos LT“ suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 88 str.).IeÅ¡kovės praÅ¡oma 181,50 Lt suma už UAB „Skolos LT“ suteiktas teisines paslaugas ruoÅ¡iant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės nepriteistina. CPK 79 str. numatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu.

IÅ¡laidos, susijusias su bylos nagrinėjimu iÅ¡vardintos CPK 88 str., Å¡io straipsnio 1d. 6 p. numato iÅ¡laidas advokato ar advokato padėjėjo pagalbai apmokėti, o 8 p. kitas bÅ«tinas ir pagrįstas iÅ¡laidas. Remiantis teismų praktika, CPK 88 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytas iÅ¡laidas sudaro dokumentų vertimo prieÅ¡ iÅ¡keliant bylÄ teisme, gaunamų dokumentų, jų nuorašų patvirtinimo, byloje dalyvaujančių asmenų kelionės į teismÄ , gyvenimo, procesinių dokumentų vertimo į valstybinę kalbÄ nagrinėjant bylÄ ir kitos panaÅ¡aus pobÅ«džio iÅ¡laidos (Lietuvos apeliacinio teismo 2008-06-12 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-443/2008).

IeÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ priskirtinos prie atstovavimo iÅ¡laidų, nes UAB „Skolos LT“ rengdama ieÅ¡kinį atstovavo ieÅ¡kovės interesus. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, juridinių asmenų atstovais pagal pavedimÄ teisme gali bÅ«ti advokatai, jų padėjėjai, vienas iÅ¡ bendrininkų kitų bendrininkų pavedimu, o taip pat juridinio asmens darbuotojai, turintys aukÅ¡tÄ jį universitetinį teisinį iÅ¡silavinimÄ .

Kiti asmenys gali bÅ«ti atstovais pagal pavedimÄ tik kartu su Civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose, 2 dalyje bei 55 straipsnyje nurodytais asmenimis (LR CPK 56 str. 3 d.). UAB „Skolos LT“ negali bÅ«ti priskiriama nė vienai iÅ¡vardintų asmenų grupei, dėl ko jos suteiktos paslaugos negali bÅ«ti laikomos tinkamomis atstovavimo paslaugomis, kurios galėtų bÅ«ti priteisiamos pagal LR CPK 88 str. 1 d. 6 p. bei 98 str. 1 d. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl patirtų 181,50 Lt iÅ¡laidų procesinių dokumentų ruoÅ¡imui priteisimo iÅ¡ atsakovės netenkinamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas               n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Vingio valdos“, įmonės kodas 140524990, buveinė – Taikos pr. 117, Klaipėdoje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, iÅ¡ atsakovės N. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 155,86 Lt (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis litus ir 86 centus) skolos, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-01-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį ir 3,00 Lt (tris litus) už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .                                                      Teisėja                                                                                                    Rasa Augustė