e7204bed-3335-4957-b53a-abc691ffad42 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-804-791/2011Proceso Nr. 4-13-3-01005-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo ir, n u s t a t ė :V. L. Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-07-12 nutarimu buvo nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ .  Teisme gautas V.

L. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatytu pagrindu. PraÅ¡yme nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga norint įsidarbinti ir taip pagerinti Å¡eimos finansinę padėtį, pateikia UAB „Airema“ raÅ¡tÄ , kad pareiÅ¡kėjÄ priimtų dirbti, jei jis turėtų teisę vairuoti transporto priemones. PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnyje yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Taikydamas šį straipsnį, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra ne kartÄ konstatavęs, jog Å¡ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. Tačiau vien tik įstatyme numatytų formalių sÄ lygų įvykdymas, teismo neįpareigoja sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino.

Esminę reikÅ¡mę Å¡iuo atveju turi nustatytų bylos aplinkybių vertinimas tuo aspektu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda – specialiosios teisės terminuotas atėmimas – jau pasiekė jai keliamus tikslus. IÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ nustatyta, kad V. L. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , savo pasekmėmis keliantį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, nusižengė turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , kÄ teismas pripažino atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Pažymėtina, kad skiriant V. L. minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam laikotarpiui, kai nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, teismas jau įvertino tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , todėl tos pačios aplinkybės negali bÅ«ti pakartotinai vertinamos sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo. V. L. yra baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, teistas, duomenų apie tai, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ baudÄ bÅ«tų sumokėjęs teismui nepateikė, kas patvirtina, kad asmuo negerbia nustatytų bendro gyvenimo taisyklių.

Tai, kad pažeidėjui reikalinga teisė vairuoti dėl Å¡eimyninių priežasčių, siekiant susirasti darbÄ ir taip pagerinti Å¡eimos finansinę padėtį, nelaikytinos labai svarbiomis aplinkybėmis sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ . Pripažintina, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes – nepatogumų buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt., tačiau tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumÄ ir padėti suvokti atsakomybės neiÅ¡vengiamumÄ .

Tai, jog V. L. nuobaudos vykdymo metu iÅ¡klausė kursÄ paskaitų apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, nepadarė kitų teisės pažeidimų, baudÄ sumokėjo, leidžia daryti prielaidÄ , kad jis siekia pasitaisyti, tačiau, atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir sunkumÄ , vien tik formalÅ«s įrodymai nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti paskirtos nuobaudos terminÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl V. L. atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. nuostatas pagrindo nėra. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a: V. L. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai ar per nutarimÄ priėmusį teismÄ .             Teisėja                                                                                                   Vilma Dapkevičienė