Legislator Case Law & Legislation
e7202561-b419-4eee-98ba-e0ee090687d4 AI generated

e7202561-b419-4eee-98ba-e0ee090687d4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e7202561-b419-4eee-98ba-e0ee090687d4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. 2-816-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00475-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. B., atsakovui A. B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Stirbienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

Legislator headnote

AI generated

e7202561-b419-4eee-98ba-e0ee090687d4 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: sutinka su ieÅ¡kiniu, paaiÅ¡kino, kad nevengia iÅ¡laikyti vaiko, sutinka mokėti po 400Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. gegužės 1 d.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Laima Stirbienė praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kino, kad skyriuje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė elgtųsi neteisingai, mano, kad lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, ji panaudos vaiko interesams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. 2-816-204/2012Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00475-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 30 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. B., atsakovui A. B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Laimai Stirbienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė L. B., teismo posėdžio metu pakeitusi ieÅ¡kinio reikalavimÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. iÅ¡laikymÄ dukrai U. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki jos pilnametystės, paskirti jÄ priteistų lėšų tvarkytoja. IeÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su atsakovu santuokÄ sudarė 2010 m. birželio 18 d.

Nuo 2011 m. liepos mėnesio Å¡alys nebegyvena kartu. Atsakovas vengia iÅ¡laikyti dukrÄ . Taip pat ieÅ¡kovė nurodo, kad dirba kasininke, jos darbo užmokestis nedidelis, turto neturi, gyvena tėvams priklausančiame name, augina dar 14 metų sÅ«nų ir iÅ¡laiko 19 metų dukrÄ iÅ¡ pirmosios santuokos. Viena iÅ¡laikyti dukters U. nėra pajėgi. Už darželį reikia mokėti 80Lt, nuo rugsėjo mėnesio reikės mokėti 180Lt, reikia pirkti ir maistÄ , rÅ«bus.             Atsakovas A.

B. sutinka su ieÅ¡kiniu, paaiÅ¡kino, kad nevengia iÅ¡laikyti vaiko, sutinka mokėti po 400Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. gegužės 1 d.Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje – Å ilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Laima Stirbienė praÅ¡o patenkinti ieÅ¡kinį, paaiÅ¡kino, kad skyriuje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė elgtųsi neteisingai, mano, kad lėšas, skirtas vaiko iÅ¡laikymui, ji panaudos vaiko interesams.

IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos medžiaga, Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad atsakovas A. B. yra U. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l. 6). Å alys santuokÄ sudarė 2010 m. birželio 18 d. (b.l. 5), tačiau nuo 2011 m. liepos mėnesio kartu nebegyvena. IeÅ¡kovės teigimu, nuo tada atsakovas teikia nereguliariai iÅ¡laikymÄ dukrai. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 3.192 str. 2 ir 3 d. nuostatomis, materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

IÅ¡laikymo dydis priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių bei tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Pri­tei­siant vai­kui iÅ¡­lai­ky­mÄ bÅ«­ti­niems po­rei­kiams pa­ten­kin­ti pri­pa­Å¾in­ti­nas bÅ«­ti­nu mi­ni­ma­lios mėnesi­nės al­gos dy­džio iÅ¡­lai­ky­mas. Toks orien­ta­ci­nis kri­te­ri­jus dėl pri­teis­ti­no iÅ¡­lai­ky­mo dy­džio nu­sta­ty­ti­nas at­si­Å¾vel­giant į CK 6.461 straips­nio 2 da­lies nuo­sta­tas, kad vie­no mė­ne­sio iÅ¡­lai­ky­mo ver­tė ne­ga­li bÅ«­ti ma­Å¾es­nė už vie­nÄ mi­ni­ma­liÄ mė­ne­sio al­gÄ (MMA) (Lie­tu­vos AukÅ¡­Äiau­sio­jo Teis­mo Ci­vi­li­nių by­lų sky­riaus tei­sė­jų ko­le­gi­jos 2004 m. ba­lan­džio 26 d. nu­tar­tis ci­vi­li­nė­je by­lo­je Nr. 3K-3-259/2004).

IeÅ¡kovė L. B. dirba (duomenys neskelbtini), jos darbo užmokestis yra apie 700Lt per mėnesį (b.l. 9). Registruotino turto neturi (b.l. 10, 11). IeÅ¡kovė, be Å¡alių dukters, turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ - sÅ«nų D. V. bei nurodo iÅ¡laikanti 19-os metų dukrÄ (b.l. 8).Atsakovas A. B. turi automobilį, nekilnojamojo turto neturi (b.l. 12, 13). Dirba (duomenys neskelbtini).Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vaiko amžių ir jo sÄ lygotus poreikius, Å¡alių turtinę padėtį, ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 400Lt vaikui suma, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, laikytina protingomis ir realiomis, užtikrinančiomis fizinį ir socialinį vystymÄ si, iÅ¡laidomis vaikui.

Atsakovui skiriant tokias iÅ¡laidas vaikui, pasiekiama protinga vaiko poreikių tenkinimo ir atsakovo galimybių teikti atitinkamÄ iÅ¡laikymÄ pusiausvyra (CK 3.156 str. 1 d.). Atsižvelgiant į visas aukščiau iÅ¡vardintas aplinkybes, atsakovui sutinkant, ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo A. B. priteistina dukters U. B., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 400Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki jos pilnametystės. IÅ¡laikymo suma, priteista periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuotina kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.).Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).U.

B. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirtina ieÅ¡kovė L. B. (CK 3.190 str.).IÅ¡ atsakovo priteisinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 144Lt žyminio mokesčio ir 9,23Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. iÅ¡ viso 153,23Lt į valstybės biudžetÄ (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukrai U. B., gim. (duomenys neskelbtini), po 400Lt (keturis Å¡imtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012 m. gegužės 1 d. iki jos pilnametystės.IÅ¡laikymo suma, priteista kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis, indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .U. B. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

B. 153,23Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Nijolė Bagdonienė