e71fb1e7-158e-4d44-9221-1fad81fa2e7f · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2S-1810-823/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26120-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 121.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Goda Ambrasaitė-Balynienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal atsakovo UAB „Štancas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės L.

T. ieÅ¡kinį atsakovui dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo ir drausminių nuobaudų panaikinimo, n u s t a t ė:Ginčo esmė Ginčas byloje kilo dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.IeÅ¡kovė L. T. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama panaikinti UAB „Štancas“ direktoriaus 2013 m. gegužės 10 d. įsakymÄ â€žDėl drausminės nuobaudos skyrimo L. T.“, 2013 m. birželio 26 d. įsakymÄ â€žDėl drausminės nuobaudos skyrimo L. T.“, 2013 m. liepos 5 d.

įsakymÄ â€žDėl L. T. atleidimo iÅ¡ darbo“; pripažinti darbo sutarties su ieÅ¡kove nutraukimÄ nuo 2013 m. liepos 5 d. neteisėtu ir nustatyti, kad darbo sutartis tarp atsakovo ir ieÅ¡kovės nutraukiama teismo sprendimu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo datos; priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , lygiÄ 5 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžiui, t.y. 13 669,65 Lt, vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ nuo neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo (2013 m. liepos 5 d.) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, t.y. po 130,81 Lt vidutinio darbo dienos užmokesčio, 30 000 Lt neturtinės žalos bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Kartu ieÅ¡kovė prašė taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – pareikÅ¡tų reikalavimų ribose areÅ¡tuoti atsakovo nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant atsakovui disponuoti areÅ¡tuotu turtu, perduoti turtÄ kitiems asmenims, vykdyti kitas prievoles, iÅ¡skyrus atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove pagal ieÅ¡kinį nagrinėjamoje byloje. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkino – ieÅ¡kovės L.

T. reikalavimams užtikrinti taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – 43 669,65 Lt sumai areÅ¡tavo atsakovo UAB „Štancas“ nekilnojamÄ jį turtÄ , esantį pas atsakovÄ ir/arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant jį perleisti kitiems asmenims. Nesant ar nepakankant reikalavimams užtikrinti atsakovo nekilnojamojo turto, areÅ¡tavo atsakovo kilnojamÄ jį turtÄ , turtines teises arba pinigines lėšas, esančias atsakovo atsiskaitomosiose sÄ skaitose kredito įstaigose ir/arba pas kitus trečiuosius asmenis, leidžiant atsakovui atlikti operacijas su atsiskaitomosiose sÄ skaitose ir/arba pas trečiuosius asmenis esančiomis lėšomis, atsiskaitant su ieÅ¡kove, iÅ¡mokant įmonės darbuotojams darbo užmokestį ir mokant mokesčius valstybei.

Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atskiruoju skundu atsakovas UAB „Štancas“ praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m rugpjūčio 12 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovės L. T. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti. IeÅ¡kovė L. T. atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, civilinė byla pagal ieÅ¡kovės L.

T. ieškinį atsakovui UAB „Štancas“ dėl neteisėto atleidimo iš darbo ir drausminių nuobaudų panaikinimo, kurioje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, apelianto ginčijamos šioje byloje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nutartimi nutraukta, patvirtinus šalių taikos sutartį. Šia nutartimi taip pat panaikintos šioje byloje ginčijama nutartimi atsakovui taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 2 d. nutartis yra įsiteisėjusi.

Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinis procesas, pradėtas pagal atsakovo UAB „Štancas“ atskirÄ jį skundÄ , nutraukiamas, nelikus apeliacijos objekto (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 315 straipsnio 2 dalies 3 punktas, 5 dalis, 338 straipsnis). Nutraukus apeliacinį procesÄ , atsakovui grÄ Å¾intinas už atskirÄ jį skundÄ sumokėtas žyminis mokestis – 100 Lt (b.l. 109) (CPK 315 straipsnio 5 dalis).         Vadovaudamasis CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 315 straipsnio 5 dalimi, 338 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

           Apeliacinį procesÄ civilinėje byloje Nr. 2S-1810-823/2012 pagal atsakovo UAB „Štancas“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutarties nutraukti.GrÄ Å¾inti apeliantui UAB „Štancas“ 100 Lt už atskirojo skundo padavimÄ sumokėto žyminio mokesčio. Teisėja                                                                                                                      Goda Ambrasaitė-Balynienė