e71faa86-a4e6-41f2-9e42-c22bf25c8a56 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-859-926/2013Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00101-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.6.; 1.1.8.6.2.;1.1.8.7.9.;1.2.14.1.2.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.vasario 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Vingilė, sekretoriaujant L.

J., dalyvaujant prokurorei Ritai Mikalauskienei, civilinio ieÅ¡kovo UAB „Kilminė“ atstovui K. B., kaltinamajam O. G., kaltinamajam T. M., kaltinamųjų gynėjai advokatei Marytei Vietaitei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje O. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nesusituokęs, 9 kl. iÅ¡silavinimo, mokosi Kauno m. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamoji vieta deklaruota ten pat, teistas: 1) 2006-11-17 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 24 str. 1 d., 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2) 2007-10-12 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, bausmę subendrinus su 2006-11-17 nuosprendžiu galutinė bausmė paskirta 2 metai laisvės atėmimo. 3) 2012-05-14 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 140 str. 1 d., 4 mėnesiams laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.

T. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, 9 kl. iÅ¡silavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini)., nedirba, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas: 1) 2012-01-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant mokytis ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė :

         O. G. ir T. M. kaltinami tuo, kad veikdami kartu, 2013-01-25 apie 19.50 val., iÅ¡ UAB „Kilminė“ parduotuvės „Ekspress Market“, esančios Tilžės g. 8B, Kaune, matant kasininkėms I. K. ir J. I., T. M. pagrobus vienÄ pakelį 2 l talpos greipfrutų sulčių „Tymbark“, 5.99 Lt vertės, O. G. pagrobė du butelius 0,7 l talpos degtinės „Tyra“, bendros 60,98 Lt vertės, kasininkei I. K. bandant sulaikyti T. M., Å¡is kasininkę pastÅ«mė ir kartu su O.

G. pabėgo, taip bendrais veiksmais atvirai pagrobė svetimÄ , UAB „Kilminė“ priklausantį turtÄ ir padarė UAB „Kilminė“ 66,97 litų turtinę žalÄ . Kaltinamasis O. G. kaltu prisipažino ir parodė, jog 2013-01-25 gėrė kartu su T. M. namuose, adresu Naujalio g. 30-2, Kaune. Kadangi gėrimų pritrÅ«ko, pinigų neturėjo, abu nutarė nueiti į parduotuvę „Express Market“ ir pasivogti gėrimų. Parduotuvėje jis paėmė du butelius degtinės, o T. M. paėmė sultis.

Tada abu pabėgo. Ar bandė juos kas sulaikyti, nematė. Degtinės butelius rankose laikė atvirai. Tuo metu buvo neblaivus, nes daug iÅ¡gėrė. BÅ«damas blaivus taip nesielgtų. Pripažįsta civilinį ieÅ¡kinį, žada padarytÄ Å¾alÄ atlyginti. Kaltinamasis T. M. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013-01-25 jis su O. G. namuose gėrė, kol pasibaigė gėrimai. Kadangi pinigų neturėjo, nusprendė nueiti į parduotuvę „Express Market“ ir iÅ¡ ten pasivogti gėrimų. Parduotuvėje jis paėmė greipfrutų sulčių 2 l pakuotę , o Osvaldas paėmė du butelius po 0,7 l degtinės. Jis ėjo po truputį, o Osvaldas greit prabėgo pro jį.

Jį patį kasininkė bandė sulaikyti, bet jis jÄ pastÅ«mė ir pabėgo. Buvo daug iÅ¡gėręs, blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai, žada atlyginti padarytÄ Å¾alÄ .           Be kaltinamųjų prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , jų kaltė visiÅ¡kai įrodyta:Liudytojos I. K. parodymais. Ji nurodė, kad jai dirbant prekybos centre, bÅ«nant salėje, įėjo du pirkėjai, kurie iÅ¡ pradžių nuėjo prie sulčių skyriaus ir pasiėmė pakelį sulčių.

Po to vienas iÅ¡ jų nuėjo prie alkoholio skyriaus ir pasiėmė du butelius degtinės, tada abu nuėjo link kasų. Pilietis, kuris pasiėmė alkoholinius gėrimus, iÅ¡ karto puolė bėgti pro kasas nesusimokėjęs. Ji bandė vytis, bet kitas, kuris buvo pasiėmęs sulčių pakelį, jÄ nustÅ«mė į Å¡onÄ ir pabėgo.Liudytojos J. I. parodymais. Ji nurodė, kad į parduotuvę atėjo du įtartini piliečiai. Vienas iÅ¡ jų pasiėmė sultis, o kitas paėmė du butelius degtinės. Priėjęs prie kasos tamsesnis vyriÅ¡kis padėjo sultis ant prekystalio, tačiau jai nespėjus sulčių net nuskanuoti, kitas šviesesnis vyriÅ¡kis su buteliais praėjo pro kasas nesumokėjęs. Už sultis tamsesnis vyriÅ¡kis taip pat nesumokėjo.

UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kimu, kuriame nurodoma, kad 2013-01-25 apie 19.47 val. nenustatyti piliečiai, atėję į prekybos centrÄ , nuėjo prie sulčių skyriaus ir paėmė 1 vnt. sulčių už 5,99 Lt, o iÅ¡ alkoholio skyriaus paėmė Stumbro ,,Tyra“ 0,7 l degtinės 2 vnt. už 60,98 Lt. Vienas pilietis, atvirai laikydamas rankose degtinę, iÅ¡bėgo pro kasÄ iÅ¡ prekybos centro už prekę nesumokėjęs, kitas, Å¡alia jo buvęs pilietis, taip pat pradėjo bėgti, nustÅ«męs vyr. kasininkę I.

K. (b.l. 3).            Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra Tilžės g. 8B, Kaune, parduotuvėje „Express Market“ (b. l. 6-10).         Apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo apžiūrėtas kompaktinėje plokštelėje esantis įrašas. Jame matyti, kaip 2013-01-25 19.47 val. į parduotuvės prekybos salę įeina O. G. ir T. M., eina prie lentynos, kurioje sudėtos įvairiuose pakeliuose sultys. T. M. paima sulčių pakelį į rankas.

Juos stebi kasininkė I. K.. 19.48 val. prie lentynų, kuriose sudėti įvairÅ«s alkoholiniai gėrimai, prieina O. G. ir T. M., kuris rankose turi sulčių pakelį. O. G. paima į rankas du butelius degtinės. Juos stebi kasininkė J. I.. O. G., neÅ¡inas rankose dviem buteliais degtinės, praeina pro kasas nesusimokėjęs ir bėga prie parduotuvės durų, jam iÅ¡ paskos bėga kasininkė I. K.. Kasininkė J. I. kažkÄ sako pro kasÄ praeinančiam T. M., po to jis bėga, o jam iÅ¡ paskos bėga kasininkė J.

I. (b.l. 21-23) Veikos kvalifikavimas ir įrodymų vertinimas IÅ¡ aptartų įrodymų visumos darytina iÅ¡vada, kad kaltinamieji O. G. ir T. M., veikdami iÅ¡ anksto susitarę ir bendrai, vieÅ¡ai (vagystė buvo padaryta matant parduotuvės darbuotojoms), pasisavino svetimÄ turtÄ â€“ greipfrutų sultis ir du butelius degtinės „Tyra“, tokiu bÅ«du įvykdė atvirÄ svetimo turto vagystę. Kadangi abu bendrininkai nusikalstamos veikos įvykdyme atliko reikÅ¡mingus veiksmus, sudarančius pagrindÄ teigti, kad abu padarė nusikaltimÄ , atlikdami jame vykdytojų vaidmenį, todėl abu kaltinamieji privalo atsakyti už kilusias pasekmes.

            Kaltinamųjų O. G. ir T. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Dėl bausmės          Kaltinamasis O. G. teistas tris kartus (37-49), T. M. – vienÄ kartÄ (68-86), jie padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , esant neiÅ¡nykusiam teistumui, todėl laikytini recidyvistais.

Yra jų atsakomybę viena lengvinanti ir viena sunkinanti aplinkybė, jie neįraÅ¡yti į priklausomybės ligų ir psichikos ligų stebimų ligonių sÄ raÅ¡us (54-55, 88-89 b. l.), nedirba (36 b.l.), mokosi, bausti administracine tvarka (850-53,87 b.l.).            Paprastai recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas skiria laisvės atėmimo bausmę, tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamieji kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi, mokosi, pagrobto turto vertė yra nedidelė, tik 66,97 Lt, todėl jiems skirtina areÅ¡to bausmė, terminÄ parenkant sankcijos ribose.

                  Civilinis ieÅ¡kinys.           Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. 1 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo. Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieÅ¡kovas UAB ,,Kilminė“ pareiÅ¡kė 66,97 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 4). Civilinį ieÅ¡kinį teisiamojo posėdžio metu palaikė civilinio ieÅ¡kovo atstovas, jį pripažino ir kaltinamieji.

Å i civilinio ieÅ¡kovo nurodyta padaryta žala yra akivaizdi, reali, todėl laikytina pagrįsta ir priteistina iÅ¡ kaltinamųjų.                         Dėl daiktinių įrodymų.      Kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u paliktina prie bylos saugojimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė:          O. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti penkiasdeÅ¡imties (50) parų areÅ¡to bausmę.         Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.          T.

M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti penkiasdeÅ¡imties (50) parų areÅ¡to bausmę.         Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti kardomÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.         Civilinį ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ UAB ,,Kilminė“, tenkini pilnai. IÅ¡ O. G. ir T. M. solidariai UAB ,,Kilminė“ naudai priteisti 66,97 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 97 ct).        Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti: kompaktinę plokÅ¡telę, supakuotÄ Ä¯ vokÄ (b.l. 94), saugoti prie bylos.

        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja AuÅ¡ra Vingilė