e71f9aaa-9fdc-4282-b85d-53c7a8286afc · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-887-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00739-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.3. (S)Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. U., iÅ¡nagrinėjo D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteistos, nebaustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. U. 2015 m. spalio 30 d. apie 09 val. Šakių mieste, Aušros g. 18 įsikūrusioje „Zanavykų“ turgavietėje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens įsigijo 20 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „Denim Red“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie LRV informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2015-09-28 išrašu, yra 71,40 Eur, tuo D.

U. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 2015-05-21 14 str. pakeitimo Nr. XII-1738, 4 d. (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis) punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. U. visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė ir prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.D.

U. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu dėl administracinės teisenos pradėjimo (b. l. 1), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 3), paaiškinimu (b. l. 4), kvitu (b. l.

9) bei kita bylos medžiaga.Atsižvelgiant į nustatytÄ D. U. neteisėtai įsigytų cigarečių vertę – 71,40 Eur, jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 str. 1 d., kadangi pažeidėjos įsigytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.Teismas D. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. U. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį – įsigytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL dydžio, į D.

U. asmenybę – administracine tvarka nebausta, neteista, nedirba, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Neteisėtai įsigytas prekes - 20 pakelių cigarečių „Fest“ ir 10 pakelių cigarečių „Denim Red“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Lina Antanaitienė