e71f9747-1737-4df7-bf6d-58b07ec3bcd2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

              Administracinė byla Nr. A2.8.-14604-818/2016 (Proceso Nr. 4-68-3-12945-2016-1)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2., (S) 2.9.1.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 20 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:R.

K. 2016-09-17 apie 18.38 val. Vilniuje, AsanavičiÅ«tės g. 20, automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje laikė 200 pakelių tabako gaminių „NZ Gold Super Slim“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio LR banderolėmis. Prekių rinkos lyginamoji vertė 554 eurai, tuo R. K. Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako galinių gabenimo, laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje.

R. K. teismo posėdžio metu parodė, kad administracinio tesiės pažeidimo protokolas jo atžvilgiu suraÅ¡ytas pagrįstai. Neneigia, jog 2016-09-17 automobilyje, kuris priklauso UAB „Kalmedsta“, bagažinėje laikė 200 pakelių cigarečių be LR banderolių. Cigaretės pirko iÅ¡ mažai pažįstamo asmens, pirko savo reikmėms. Automobilis „Tojota“ priklauso aukščiau minėtai bendrovei, jį dažnai vairuoja ir kiti asmenis (darbuotojai). Dėl sunkios finansinės padėties praÅ¡o teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui.

Dėl savo veiksmų gailisi.           Teismas įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , laiko įrodytu, kad R. K. ATPK protokole nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai laikė, neturėdamas tikslÄ parduoti prekės, gabeno akcizais apmokestinamas prekės – 200 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis ir tokiais savo veiksmais R. K. padarę administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje.R.

K. veiksmai atitinka LR ATPK 1632 str. 3 d., sudėtį, pažeidėjas baustinas.R. K. kaltė, įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-72031357-16, policijos pareigÅ«nų V. Å . ir O. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, 2016-09-20 nutarimu dėl daiktinių įrodymų perdavimo į saugojimo kamerÄ , kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo R. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo sunkumÄ , ir daro iÅ¡vada, kad R. K. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumo su prekių (cigarečių) konfiskavimu, netaikant transporto priemonės (automobilio „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

          Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 1632 str. 1d., 286 str. - 287 str., teismas,-n u t a r ė:R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 straipsnio 3 dalyje, paskirti 1450 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudÄ su prekių (cigarečių) konfiskavimu.Nutarimui įsiteisėjus, 200 (du Å¡imtus) pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slim“ nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis bei sportinį krepšį, kurie yra saugojami Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus centrinėje daiktinių įrodymų saugojimo kameroje, konfiskuoti ir sunaikinti.            IÅ¡dėstyti R.

K., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-10-20 nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.8.-14604-818/2016 paskirtos 1450 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų baudos sumokėjimÄ per 2 (dvejų) metų laikotarpį, skaičiuojant nuo 2016 m. lapkričio 10 d., įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 60,41 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 41cnt.) eurų baudos. Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 16061616385. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke;

LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                     Miroslavas Gvozdovičius