e71dc56e-2efa-4b52-8c6a-618f4ae25cdf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. e2-27077-960/2017                                                                                Proceso Nr. 2-68-3-20494-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2017 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UADB Compensa Vienna Insurance Group ieÅ¡kinį atsakovui UAB Gustum dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 512,56 Eur iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, t.y. procesinius dokumentus siunčiant juridinio asmens buveinės adresu ir laikant įteiktu praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo iÅ¡siuntimo, buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.       Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, kad 2015 m. rugpjūčio 21 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas UAB Gustum sudarė įpratinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (draudimo liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kuriÄ buvo apdrausta transporto priemonės Renault Kangoo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė laikotarpiui nuo 2015 m. rugpjūčio 22 d. iki 2016 m. rugpjūčio 21 d. (e. b. l. 78-79). 2016 m. sausio 8 d. Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) susidÅ«rė su transporto priemone Mini Cooper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ eismo įvykio deklaracijos matyti, kad transporto priemonės Renault Kangoo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas patvirtino, kad yra atsakingas už padarytÄ Å¾alÄ (e.b.l. 77).

IeÅ¡kovas, gavęs iÅ¡ transporto priemonės Mini Cooper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo informacijÄ apie draudiminį įvykį bei žalos dydį patvirtinančius dokumentus (e.b.l. 47, 81-88, 92), sumokėjo 2562,81 Eur dydžio draudimÄ iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu transporto priemonei Mini Cooper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytai žalai atlyginti (e.b.l. 93-94). IeÅ¡kovas į bylÄ taip pat pateikė kvietimo dėl eismo įvykio kopijÄ , kuriuo prieÅ¡ iÅ¡mokėdamas draudimo iÅ¡mokÄ , taip pst prašė atsakovo susiekti su ieÅ¡kovo darbuotoju ir suderinti atvykimo laikÄ ir vietÄ , taip pat įspėjo apie teisės aktuose numatytÄ teisę reikalauti valdytojo grÄ Å¾inti 20 proc. iÅ¡mokėtos sumos, jei jis nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per įstatyme nustatytus terminus ir (ar) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių, nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį. (e.b.l. 76).

Duomenų, apie tai, kad atsakovas įvykdė pareigÄ laiku praneÅ¡ti draudikui apie eismo įvykį, pateikė draudikui eismo įvykio dokumentus, padėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybes, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) 12 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad įvykus eismo įvykiui, su juo susijęs transporto priemonės valdytojas privalo per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raÅ¡tu praneÅ¡ti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio jis yra atsakingas, iÅ¡skyrus atvejus, kai praneÅ¡ti apie eismo įvykį jis negali dėl svarbių priežasčių, taip pat pateikti draudikui eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ deklaracijÄ ar kitÄ eismo įvykio dalyvių pasiraÅ¡ytÄ dokumentÄ apie įvykio aplinkybes.

TPVCAPDÄ® 22 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog jei apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė ar netinkamai vykdė TPVCAPDÄ® 12 straipsnyje nustatytas pareigas ar padidino žalÄ dėl savo kaltės, draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį iÅ¡ valdytojo.Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 „Dėl Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 punkte nustatyta, jog jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė TPVCAPDÄ® 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iÅ¡ valdytojo iki 20 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, jeigu jis nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per TPVCAPDÄ® 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui praÅ¡ant nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui praÅ¡ant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas po eismo įvykio nesilaikė pareigos praneÅ¡ti draudikui apie įvykusį eismo įvykį, taip pat nepateikė draudikui eismo įvykio dokumentų, nepadėjo aiÅ¡kintis eismo įvykio aplinkybių, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo UAB Gustum ieÅ¡kovo naudai priteistina 20 procentų ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, t.y. 512,56 Eur (TPVCAPDÄ® 12 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 22 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 „Dėl Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 60.3 punktas).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 512,56 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. gegužės 24 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Vadovaujantis CPK 92 straipsniu, 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteisiama 8,34 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gustum“, juridinio asmens kodas 302780146, 512,56 Eur (penkių Å¡imtų dvylikos eurų 56 ct) draudimo iÅ¡mokos dalį, 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (512,56 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UADB „Compensa Vienna Insurance Group“, juridinio asmens kodas 304080146, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Gustum“, juridinio asmens kodas 302780146, į valstybės biudžetÄ 8,34 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                           DariuÅ¡ Lučinski              Â