e71db66d-3e05-412b-80f5-a2b4eaf31c01 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1624-660/2017 Teisminio proceso Nr. 01-1-30411-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.2.6; 1.1.6.6; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.12.2.KAUNO APYLINKES TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 10 d. KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant prokurorei V. Å .,kaltinamajai A. M., jos gynėjui advokatui R. G., laiduotojai K. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeA.

M., gim. 1993-08-24 Prienuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbanti, gyv. Prienų r. sav., (duomenys neskelbtini), deklaruota ten pat, neteista,kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 7 dalyje, padarymu.Teismas nustatė:A. M. 2017-06-18 apie 23.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Toyota Auris", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 1,82 promilių etilo alkoholio kraujyje).Kaltinamoji A. M. visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad 2017-06-18, apie 23 val., bÅ«dama neblaivi, vairavo savo automobilį Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant (duomenys neskelbtini) jÄ sustabdė policijos pareigÅ«nai ir patikrino alkotesteriu, nustatė 1,96 prom. girtumÄ .

Po to iÅ¡ jos buvo paimtas kraujas ir nustatytas 1,82 prom. girtumas. PraÅ¡o taikyti laidavimÄ ir atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės, laiduotoja paskirti jos draugę K. A..Be kaltinamosios prisipažinimo jos kaltė visiÅ¡kai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo V.

K. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2017-06-18 Kauno apskr. VPK gautas Kauno apskr. VPK KP NVRS tyrėjos M. Z. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2017-06-18, 22.59 val. patruliuojant kartu su vyr. patruliu D. R., iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad Kaune, prie Panemunės šilo tilto aikštelėje „Toyota Yaris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, atvykęs vairuotojas pastebimai neblaivus, nesaugiai manevruoja, su kitu vyru nuėjo nešini buteliu degtinės. Vėliau sustabdžius prie (duomenys neskelbtini), Kaune automobilį ir alkoholio matuokliu patikrinus šio automobilio vairuotojos A.

M. blaivumÄ , pastarajai nustatytas l,96%o girtumas (b. 1. 1).IÅ¡ Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos M. Z. tarnybinio praneÅ¡imo matyti 2017-06-18 patruliuojant su vyr. patruliu D. R., iÅ¡ VPK budėtojo apie 22.59 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad automobilių aikÅ¡telėje prie Panemunės Å¡ilo tilto automobilis „Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, atvykęs vairuotojas pastebimai neblaivus, nesaugiai manevruodamas, su kitu vyru nuėjo neÅ¡ini buteliu degtinės. PraneÅ¡a poilsiautojas.

Atvykę Biržiškių gatve pastebėjo „Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sustabdžius automobilį vairuotojai A. M. Alkotesteriu 6810 Nr. ARFM-0378 nustatytas 1,96 prom. girtumas. Vairuotojo nuvežta 23.50 val. Į LSMUKK alkoholio kiekio kraujyje ištirti (b. 1. 16).Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, ir automobilis „Toyota Auris", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), fotografuota (b. 1. 7-15).Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos Specialisto išvados Nr. T- A 6042/2017(01) nustatyta, kad 2017-06-19, 00.10 val. paimtame A.

M. kraujyje nustatytas mažiausia koncentracija 1,82 promilės etilo alkoholio (b. 1. 23).Automobilis „Toyota Auris", valst. Nr. 12964DL, 2017-06-19 priverstinai nuvežtas į Kauno AVPK KP NVRS automobilių saugojimo aikštelę (b. 1. 25,26).A. M. administracinių nuobaudų neturi (b. 1. 43), neteista (b. 1. 42), psichikos sveikatos centre neregistruota (b. 1. 46).Tokiu būdu, baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko esant visiškai įrodyta, jog kaltinamoji A. M. vairavo kelių transporto priemonę - automobilį, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,82 %o (promilės) etilo alkoholio, tai yra daugiau negu 1,5 promilės alkoholio.

Taigi kaltinamoji A. M. padarė nusikaltimÄ , kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamoji A. M. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , neteista, nebausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kalta prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Byloje yra pateiktas K. A. praÅ¡ymas atleisti kaltinamÄ jÄ A. M. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato.Pagal BK 40 straipsnį asmuo, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , teismo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltinamÄ jį jo atsakomybei pagal laidavimÄ .

Laidavimas gali bÅ«ti paskirtas su užstatu arba be jo. Asmuo gali bÅ«ti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ jeigu:

1) jis pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Laiduotojas gali bÅ«ti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ir kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys.BÅ«ti laiduotoju byloje pateikusi praÅ¡ymÄ K.

A. yra kaltinamosios draugė. Ji paaiÅ¡kino, kad jos ir jos draugės A. M. santykiai yra labai geri, ji drauge pasitiki, kad daugiau tokių neatsakingų poelgių nebus. PraÅ¡o A. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės be užstato, nori bÅ«ti jos laiduotoja.A. M. neteista, administracinių nuobaudų neturi.Esant K. A. praÅ¡ymui perduoti A. M. jos - K. A. atsakomybei pagal laidavimÄ , teismas vertina tai, kad kaltinamoji A. M. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto pirmÄ kartÄ , visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi nusikalstamÄ veikÄ , pati kaltinamoji teigia padariusi iÅ¡vadas dėl neteisėto savo elgesio, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nėra.

Tai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų ir, teismas laiko, kad iÅ¡dėstytos aplinkybės patvirtinÄ kad yra visos bÅ«tinos Lietuvos Respublikos BK 40 str. numatytos sÄ lygos A. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .Teismas laiko, kad laiduotoja K. A. yra vertas pasitikėjimo asmuo, savo asmeninėmis savybėmis, nepriekaiÅ¡tinga reputacija, darbine veikla darys teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamosios pasitaisymui, todėl K.

A. skirtina laiduotoju.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, A. M. atleistina nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, perduodant jÄ laiduotojai K. A. jos atsakomybei, o baudžiamoji byla nutrauktina (BK 40 str.).Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamoji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jos kraujyje buvo nustatytas 1,82 promilės alkoholio, į valstybės Å¡iuo straipsniu siekiamus tikslus - padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - teise vairuoti kelių transporto priemones uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones - teise vairuoti kelių transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams.Å ioje byloje laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Dėl BK 72 straipsnio taikymo.Pagal BK 72 straipsnį, konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Taip pat to paties straipsnio 4 dalies 1 punkte yra nurodyta, kad kitam fiziniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, jeigu, perleisdamas turtÄ kaltininkui, toks asmuo žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas bus naudojamas baudžiamojo kodekso uždraustai veikai daryti.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad kaltinamoji nusikalstamos veikos padarymo metu vairavo jai nuosavybės teise priklausantį automobilį Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Transporto priemonė -automobilis Toyota Auris, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), 2017-06-19 perduota Kauno AVPK KPNVRS saugoti, konfiskuotum.Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniu, teismasnusprendė:A. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, perduodant K. A. atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato, vadovaujantis BK 40 str., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ A. M. atžvilgiu nutraukti.Nustatyti laidavimo terminÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams.Perduoti A.

M. laiduotojos K. A. atsakomybei.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog, jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl Å¡io asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.Paskirti A.

M. baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.KardomÄ jÄ priemonę — raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis konfiskuoti transporto priemonę - automobilį Toyota Auris, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas (duomenys neskelbtini).Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.

TeisėjaLarisa Tamulionienė