Legislator Case Law & Legislation
e71d8e87-c93e-47f3-a201-b14fcbb95a2a AI generated

e71d8e87-c93e-47f3-a201-b14fcbb95a2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e71d8e87-c93e-47f3-a201-b14fcbb95a2a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18304-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17657-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2015 m. lapkričio 20 d., apie 12.30 val., VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel“, valst.

Legislator headnote

AI generated

e71d8e87-c93e-47f3-a201-b14fcbb95a2a · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Automobilis „BMW“ priklauso jam, jis važiavo antra eismo juosta, greitis buvo apie 10 km/h, lijo. Ä®vykis įvyko už Å¡viesoforo, prie perėjos, kiti automobiliai stovėjo kamÅ¡tyje (b. l. 8). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. J. 2015-11-20 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-11-20, apie 12.30 val., VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, pastebėjo eismo įvykį, kuriame dalyvavo automobiliai „BMW“, valst. (duomenys neskelbtini) ir „Opel“, valst.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-18304-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17657-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. K. 2015 m. lapkričio 20 d., apie 12.30 val., VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, vairavo automobilį „Opel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,88 promilių girtumas, nesilaikė saugaus atstumo, nesugebėjo sustabdyti automobilio, atsitrenkė į priekyje stovintį automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu apgadinti du automobiliai, Å¡iais veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 14 p. reikalavimÄ , kuriuo nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems asmenims, 126 p. reikalavimÄ , numatantį, kad vairuotojas, atsižvelgdamas į greitį, privalo laikytis tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, taip pat palikti tokį tarpÄ iÅ¡ Å¡ono, kad eismas bÅ«tų saugus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.V. k. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta pažeidimÄ , vairavo neblaivus, padarė eismo įvykį.

Automobilį jis buvo pasiėmęs neturėdamas tam leidimo. V. m. paaiškino, kad automobilis priklauso įmonei, jį V. K. paėmė neturėdamas leidimo. Nukentėjusiojo M. C. 2015-11-20 paaiškinimo duomenimis, 2015-11-20, apie 12.30 val., jis automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo link centro, Laisvės pr., ties PC „Mada“ stovėjo kamštyje, pajuto, kad į jo automobilį atsitrenkė automobilis „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio „Opel“ vairuotojas buvo neblaivus.

Automobilis „BMW“ priklauso jam, jis važiavo antra eismo juosta, greitis buvo apie 10 km/h, lijo. Įvykis įvyko už šviesoforo, prie perėjos, kiti automobiliai stovėjo kamštyje (b. l. 8). Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio M. J. 2015-11-20 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2015-11-20, apie 12.30 val., Viršuliškių g. 40, Vilniuje, pastebėjo eismo įvykį, kuriame dalyvavo automobiliai „BMW“, valst. (duomenys neskelbtini) ir „Opel“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojai nesutarė dėl kaltės. Automobilio „BMW“, vairuotojas M. C. paaiškino, kad važiuodamas Laisvės pr., ties Viršuliškių g. 40, PC „Mada“, sustojęs kamštyje pajuto smūgį į galinę automobilio dalį. Automobilio „Opel“ vairuotojas nepateikė jokių dokumentų ir nuo jo sklido alkoholio kvapas. Automobilio „Opel“ vairuotojas V. K. paaiškino, kad laiku nepastebėjo priekyje stovinčio automobilio „BMW“ ir į jį atsitrenkė.

Bendraujant su V. K. iš jo burnos sklido alkoholio kvapas, jam nustatytas 1,88 promilių girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo, automobilis „Opel“ priverstinai nuvežtas į saugojimo aikštelę (b. l. 5). Eismo įvykio vietos schemoje nurodyta eismo įvykio vieta – Laisvės pr. – Viršuliškių g. 40, Vilnius, ir nurodyti automobilių apgadinimai – automobiliui „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas priekinis bamperis, sulankstytas valstybinis numeris, automobiliui „BMW“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apgadintas užpakalinis bamperis, jutiklio davikliai (b. l. 6-7). Alkotesterio kvito duomenimis, V. K. 2015-11-20, 12.38 val., nustatytas 1,88 promilių girtumas (b. l. 10). PraneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenimis, V. K. 2015-11-20, 14.00 val., nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 11). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo 2015-11-20 akto duomenimis, transporto priemonė „Opel“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežta iÅ¡ Laisvės pr. - VirÅ¡uliÅ¡kių g. 40, Vilniuje, į aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 12E (b. l. 12).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus V. M. 2015-12-01 praÅ¡ymo duomenimis, automobilis 2015-11-19 buvo paliktas UAB „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡plauti, 2015-11-20, apie 12.00 val., V. K. automobilį paėmė savavaliÅ¡kai ir vairuodamas neblaivus sukėlė eismo įvykį. PraÅ¡o automobilį grÄ Å¾inti nuo nutarimo priėmimo dienos, kadangi įmonė kiekvienÄ dienÄ patiria nuostolius (b. l. 16-18).Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 127 str. 3 d., įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo, M.

C. paaiÅ¡kinimo, Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 2 bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. J. tarnybinio praneÅ¡imo, eismo įvykio vietos schemos, alkotesterio kvito, praneÅ¡imo dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto duomenimis. Veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.V. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į V. K. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę – buvo baustas už vairavimÄ esant neblaiviam, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. sankcijos vidurkio dydžio piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : V. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1520 Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras