e71d5a01-b6d8-403e-8d33-91f3da5609d3 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-912-239-2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00802-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 31 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė ZaleckienėvieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Trakų g. 31-21, Elektrėnai, Elektrėnų sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ irnustatė:2011 m. liepos 6 d. apie 23 val. 20 min. prie namo, esančio Vytauto g. 62, Trakuose, Trakų r. sav., V.

P., bÅ«damas neblaivus, Å¡litinėjo, t. y. vieÅ¡oje vietoje pasirodė girtas (neblaivus) įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose ir/ar girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose. Tokiais veiksmais V. P. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

V. P. į teismo posėdį neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, dėl ko byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. V. P. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visetas: 2011-07-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R270311 (07-11-6199745) (toliau – Protokolas); 2011-07-06 blaivumo patikrinimo alkotesteriu „LION alcometer 500“ (prietaiso Nr. 19161; Valstybės įmonės Vilniaus metrologijos centras 2011-04-26 patikros sertifikatas Nr. 0866062) parodymų (testo Nr. 1159) kvitas; dviejų policijos pareigÅ«nų 2011-07-07 tarnybiniai praneÅ¡imai; 2011-07-07 pažyma apie baustumÄ ; administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

P. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai Protokole.V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis savo kaltę pripažino, gailėjosi. V. P. atsakomybę sunkinantį aplinkybė yra tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ (administracinį teisės pažeidimÄ , kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Be to, 2011-07-07 pažyma apie baustumÄ patvirtina, kad V. P., bÅ«damas jauno amžiaus, jau yra baustas administracine tvarka net 10 kartų, iÅ¡ jų 9 kartus už teisės pažeidimus, kuriais kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , turi dėl to galiojančių nuobaudų, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis tinkamų iÅ¡vadų nepadaro ir linkęs nesilaikyti įstatymų, todėl Å¡i aplinkybė itin sunkina jo teisinę padėtį.Ä®vertinus byloje esančius duomenis, kaltininko asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobodos tikslai bus pasiekti skiriant jam baudÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, už padarytÄ pažeidimÄ kaltininkui skiriama žymiai didesnė bauda nei įstatymo numatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2) str. str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 272 str., 286, 3022, 3024 str. str., 313 str. 1 d., teismas nutarė:pripažinti V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 290 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų) baudos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu. Teisėja                                                                        Nijolė Zaleckienė