Legislator Case Law & Legislation
e71d3b69-17e1-4305-ab98-e466c358fa0b AI generated

e71d3b69-17e1-4305-ab98-e466c358fa0b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e71d3b69-17e1-4305-ab98-e466c358fa0b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-52-645/2013Proceso Nr. 4-18-3-00015-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 12 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

e71d3b69-17e1-4305-ab98-e466c358fa0b · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. 2013 m. sausio 7 d., apie 10,40 val., JoniÅ¡kio m., Miesto a. prie namo Nr. 2, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ â€“ I. K. priklausantį stovėjusį dviratį 120,00 Lt vertės, taip padarydamas I. K. 120,00 Lt turtinį nuostolį, todėl yra trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo fakto D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-52-645/2013Proceso Nr. 4-18-3-00015-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 12 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, t.y. 2013 m. sausio 7 d., apie 10,40 val., JoniÅ¡kio m., Miesto a. prie namo Nr. 2, vagystės bÅ«du pagrobė svetimÄ â€“ I. K. priklausantį stovėjusį dviratį 120,00 Lt vertės, taip padarydamas I. K. 120,00 Lt turtinį nuostolį, todėl yra trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo fakto D.

V. jam suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ neprieÅ¡taravo, su pažeidimu sutinka ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be to, D. V. kaltę rodo ir kita bylos medžiaga.D. V. veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 50 str., kadangi jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .D. V. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ .

Jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – juo kėsinamasi į nuosavybę, pavojingumo laipsnį, D. V. asmenybę – administracine tvarka už vienarūšius teisės pažeidimus nebaustas, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas sankcijoje numatytos piniginės baudos minimumas. Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 50 str., 286 str., teismas n u t a r i a :

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., ir paskirti jam nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Saulius Remeika