e71c7e09-7c3c-44d3-a9f6-e4e4709fd522 · Kauno apylinkės teismas

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-2412-246/2013                                                                                           Teisminio proceso Nr.1-22-1-01382-2012-5            Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                              (S)                                                                                                    2.10.1.;1.2.23.1.;1.1.7.2.4.;2.1.8.;2.1.16.1.8.                                             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Donato Jačiausko 2013-08-21 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje              R.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 259 str. 2 d., padarymu,              n u s t a t ė : Kaltinamasis R. Å . ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės narkotinę medžiagÄ â€“ kanapių dalis, kurias laikė dvejose polietileniniuose paketėliuose savo striukės vidinėje kiÅ¡enėje, iki 2012-12-26, apie 8.40 val., kai (duomenys neskelbtini), Kaune, PPC „(duomenys neskelbtini)“ buvo sulaikytas saugos tarnybos „Eurocash1“ apsaugos darbuotojų ir patikrinus, pas jį buvo rasti ir paimti Å¡ie du plastikiniai maiÅ¡eliai su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapių dalimis, kurių svoris – 0,8984 g., jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 9,8 %, t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2d.Kaltinamasis R.

Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir patvirtino, kad 2012-12-26, apie 8.30 val. jis kartu su savo pažįstamais užėjo į prekybos centrÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“, esantį PPC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune po to, iÅ¡eidami iÅ¡ prekybos centro, jie užėjo į pirmame aukÅ¡te esantį tualetÄ . BÅ«nant tualeto prieigose prie jų priėjo du „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojai, liepė iÅ¡eiti iÅ¡ tualeto, neva tai jie ruoÅ¡iasi vartoti alkoholį vieÅ¡oje vietoje.

Dėl Å¡ios priežasties tarp jo ir apsaugos darbuotojo kilo konfliktas. Apsaugos darbuotojai jį sulaikė ir atsivedė į apsaugos postÄ . Apsaugos poste patikrinimo metu jo striukės vidinėje kiÅ¡enėje apsaugos darbuotojas surado ir paėmė du mažus plastikinius maiÅ¡elius su narkotine medžiaga kanapėmis. Tada buvo iÅ¡kviesta policija ir jis buvo pristatytas į Centro policijos komisariatÄ . Å ias kanapes jis įsigijo dvi dienas prieÅ¡ šį sulaikymÄ prie autobusų stoties iÅ¡ čigonės, kurios neįsidėmėjo.

Supranta, kad kanapės yra narkotinė medžiaga, kuriÄ Ä¯sigyti bei vartoti yra draudžiama įstatymu. Supranta, kad įsigydamas kanapes padarė nusikalstamÄ veikÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Priklausomybės narkotinėms medžiagoms neturi, jokių kitų narkotinių medžiagų nevartoja (b.l. 41).             Liudytojas R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba saugos tarnyboje „Eurocash1“ apsaugos darbuotoju. Darbo vieta yra PPC „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune. 2012-12-26, apie 8.35 val. dirbdamas PPC „(duomenys neskelbtini)“ pastebėjo tris neblaivius vaikinus, kurie nuėjo į pirmame aukÅ¡te esantį tualetÄ , vienas iÅ¡ vaikinų rankoje nešėsi butelį.

Tada jis su apsaugos darbuotoju V. L. nuėjo į tualetÄ patikrinti ar Å¡ie vaikinai tualete nevartoja alkoholio. Įėję į tualetÄ pamatė vaikinus stovinčius prie kriauklių, vienas iÅ¡ jų gėrė degtinę iÅ¡ butelio. Apsaugos darbuotojas V. L. vaikinams paaiÅ¡kino, kad vieÅ¡oje vietoje gerti alkoholį yra draudžiama ir paprašė, kad vaikinai iÅ¡ tualeto iÅ¡eitų. Vaikinai pradėjo atsikalbinėti, arÅ¡iausias buvo vaikinas, kuris vėliau sulaikytas pasivadino R. Å .. Pastarasis buvo sulaikytas ir atvesdintas į apsaugos postÄ .

Kiti du vaikinai iš prekybos centro išėjo patys. Apsaugos poste R. Š. buvo atliktas dalinis patikrinimas ir patikrinimo metu R. Š. striukės vidinėje kišenėje buvo rasti du maži plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga. Apie šį įvykį buvo pranešta policijai (b.l. 26).Liudytojas V. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė analogiškai, kaip ir liudytojas R. R. (b.l. 27).R. Š. kaltė įrodyta ir kita rašytine bylos medžiaga: Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad buvo pateikti du plastikiniai maišeliai su augalinės kilmės medžiaga (b.l. 5).             Specialisto išvada, kurioje konstatuota, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių dalys.

Šių kanapių dalių svoris yra 0,8984 g., jose esančios delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 9,8 %. (b.l. 9-10).             Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad buvo pateiktos dvi kompaktinės plokštelės su įrašu, o apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti vaizdo įrašai, kaip pas R. Š. buvo rasta narkotinė medžiaga (b.l. 22, 24 – 25).             Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga, galima neabejotinai teigti, kad R.

Å . padarė jam inkriminuojamÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę 8 MGL (1040 Lt) baudÄ .R. Å . prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (b.l.73).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir aplinkybę, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant R.

Å . bausmę baudÄ , kuri numatyta LR BK 259 str. 2 d. sankcijoje. Teismas konstatuoja, kad yra visos sÄ lygos kaltinamajam taikyti LR BK 64 1 str.             Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų (LR BK 12 str.), be to, R. Å . anksčiau neteistas (b.l.55), baustas administracine tvarka (b.l.52-54), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre ir VÅ¡Ä® Kauno Å ilainių poliklinika psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l.62,64), 1999-01-13 konsultuotas VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės padalinio psichiatrinės ligoninės konsultacijų kabinete (b.l.66), tačiau Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie SAM Kauno I teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad kaltinamajam atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (b.l. 71).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas.

Daiktiniai įrodymai: tyrimo metu sunaudota 0,0501 g. kanapių dalių. Likusios po tyrimo kanapių dalys – 0,1003 g., kaip kontrolinis pavyzdys, saugomos LTEC (b.l. 10), likusios po tyrimo ir grÄ Å¾intos kanapių dalys – 0,7480 g. perduotos laikinam saugojimui Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui (b.l. 12, 13), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui konfiskuotinos ir sunaikintinos (LR BK 72 str., Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 94 str.), tirti pateiktos medžiagos pakuotė (b.l. 11) - sunaikintina, kompaktinės plokÅ¡telės (b.l. 23) – paliktinos byloje.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., LR BK 64 1 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2d., 23 str. 1d., n u s p r e n d ž i a :

R. Å . pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 2 d. ir nubausti jį 8 MGL (1040 Lt) bauda.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ baudÄ sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti, kad galutinė bausmė yra 5,3 MGL - 689 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni litai).Ä®pareigoti nuteistÄ jį per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, (AB banke ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801).

Sumokėtos baudos kvitÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120). IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.             Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus: likusias po tyrimo kanapių dalis – 0,1003 g., kaip kontrolinį pavyzdį saugomÄ LTEC (b.l. 10), likusias po tyrimo ir grÄ Å¾intas kanapių dalis – 0,7480 g., perduotas laikinam saugojimui Kauno apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui (b.l. 12, 13) – konfiskuoti ir sunaikinti, tirti pateiktos medžiagos pakuotę (b.l. 11) - sunaikinti, kompaktines plokÅ¡teles (b.l. 23) – palikti byloje.Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius