e71a665d-9336-4c3d-9eb2-2200ccf32cfd · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-24387-713/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18971-2016-5Procesinio dokumento kategorijos: (S) 3.2.6.5; 2.5.11.5; 3.1.7.5. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 17 d. Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo.                                       Teismas n u s t a t ė :           IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. M. 577,29 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ buto, esančio (duomenys neskelbtini) patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡to vandens ruoÅ¡imui laikotarpyje nuo 2014-02-01 iki 2016-08-01, 20,67 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2016-03-01 iki 2016-09-01, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 3-5).          Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2016-09-24 asmeniÅ¡kai atsakovui (CPK 123 straipsnio 1 dalis) (b. l. 28).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.         Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).         IeÅ¡kinys tenkintinas.

         IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos pažyma, buto apyvartos žiniaraščiais, delspinigių paskaičiavimo pažyma, vykdomojo raÅ¡to kopija (b.l. 7-15).          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis nuosavybės teisė į butÄ , kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ , registruota atsakovo V. M. vardu. Nesant tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo sudarytos Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties, sutartis laikoma sudaryta nuo buitinio Å¡ilumos vartotojo Å¡ilumos įrenginių prijungimo prie Å¡ilumos tinklų dienos (2012 m. spalio 1 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173 patvirtinto Å ilumos pirkimo pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡o 5 punktas).

Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Kadangi atsakovas neatsiskaito už ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas, jis laikytinas pažeidusiu prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 597,96 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ , kuriÄ sudaro 281,05 Eur skolos už patalpų Å¡ildymÄ , 296,24 Eur skolos už Å¡ilumÄ vandens paÅ¡ildymui, 20,67 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 1.71, 1.136, 6.4, 6. 37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73, 6.210, 6.383, 6.388, 6.391 straipsniai).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 20,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur kitų būtinų išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).Iš atsakovo pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma. Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

          IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.          Priteisti akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iÅ¡ V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) 577,29 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis eurus 29 ct) skolos, 20,67 Eur (dvideÅ¡imt eurų 67 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (597,96 Eur), jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-09-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 Teisėja        Vidutė Liubševičiūtė