e7187bb7-c33b-481c-97f4-9be501ecfb82 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4416-912/2017(Teisminio proceso Nr. 2-68-3-45143-2016-5)Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1; 2.4.4.8 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Tomas Venckus,dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ atstovei G. G.,žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. J., R.

J., G. J. ir L. W. dėl skolos priteisimo ir             nustatė: Ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovų 303,76 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškinyje nurodoma, kad ieškovė teikia namo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo, taip pat komunalines paslaugas. Atsakovai yra buto Vilniuje, (duomenys neskelbtini), bendraturčiai.

Nuosavybės teise atsakovei E. J. priklauso 5/16, R. J. –3/32, G. J. – 3/32 ir L. W. – 1/2 dalis nurodyto buto. Atsakovų skola ieÅ¡kovei už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. yra 303,76 Eur. IeÅ¡kovė nurodė, kad siuntė atsakovams praneÅ¡imus, jais ragino sumokėti skolÄ , bet atsakovai skolos nesumokėjo. Atsakovai E. J., R. J. ir G. J. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies, nes buvo atlikti mokėtimai, todėl skola yra žymiai mažesnė.

Atsakovė L. W. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovė, atsižvelgusi į atsakovų atsiliepimÄ , 2017 m. balandžio10 d. patikslintu ieÅ¡kiniu sumažino ieÅ¡kinio reikalavimÄ iki 106,47 Eur.Teismo posėdyje ieÅ¡kovės atstovė G. G. palaikė ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytus argumentus ir prašė teismo ieÅ¡kinį tenkinti. IeÅ¡kinys tenkintinas.Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė teikia daugiabučio namo Vilniuje (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administravimo paslaugas.

Atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas Vilniuje, (duomenys neskelbtini), t. y. E. J. – 5/16, R. J. –3/32, G. J. – 3/32 ir L. W. – 1/2 dalis. Atsakovai netinkamai vykdė buto savininkų pareigÄ mokėti mokesčius už daugiabučio namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ bei priežiÅ«rÄ , todėl liko skolingi ieÅ¡kovei 106,47 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų proporcingai priklausančiai turto daliai priteistina 106,47 Eur skola: iÅ¡ E. J.

– 33,28 Eur, R. J. – 9,98 Eur, G. J. – 9,98 Eur ir L. W. – 53,23 Eur (CK 4.82 straipsnio 3 dalis).Ieškovei iš atsakovų taip pat priteistinos 5 proc. procesinės palūkanos už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. gruodžio 15 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnio 1 dalis). Prie išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, priskiriamos išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Å alies iÅ¡laidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumÄ ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sÄ naudas, teisinių paslaugų teikimo pastovumÄ ir pobÅ«dį, sprendžiamų teisinių klausimų naujumÄ yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio (CPK 98 straipsnio 1, 2 dalys). Ä®statymas nustato civilinio proceso dalyviui, kurio naudai priimtas sprendimas, teisę reikalauti iÅ¡ kitos (pralaimėjusios) Å¡alies savo patirtų atstovavimo civiliniame procese pagal pavedimÄ iÅ¡laidų atlyginimo tik tuo atveju, kai jam atstovavo advokatas arba advokato padėjėjas.

Kitokios patirtos atstovavimo iÅ¡laidos civiliniame procese negali bÅ«ti priteistos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-212-219/2015; 2015 m. gegužės 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-334-687). Už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä ir 3,36 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä . Tai – bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovų (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1, 2 dalys).

Iš viso ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 19,23 Eur bylinėjimosi išlaidų, t. y. iš kiekvieno atsakovo – po 4,80 Eur. Šioje byloje ieškovė taip pat prašo priteisti 54,45 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas. Prašomas priteisti išlaidas ieškovė grindžia Susitarimu Nr. 2 prie 2010 m. lapkričio 2 d. teisinių paslaugų teikimo sutarties Nr. 2010-S-6A bei 2016 m. balandžio 26 d. atstovavimo sutartimi, sudaryta UAB „SKOLOS LT“ ir advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“.

Iš atstovavimo sutarties turinio, 2016 m. lapkričio 15 d. paslaugų priėmimo perdavimo akto kopijos matyti, kad advokatų profesinė bendrija „TRINITI LT“ atstovauja UAB „SKOLOS LT“, o ne ieškovės interesus. Ieškovė nepateikė duomenų, kad advokatų profesinė bendrija „TRINITI LT“ suteikė ieškovei teisines paslaugas. Dėl to nurodytos išlaidos iš atsakovo nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 260, 265, 268, 270 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, 301 straipsniu, teismas nusprendžia:

Patenkinti ieÅ¡kovės UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. J., R. J., G. J. ir L. W. dėl skolos priteisimo.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 121446576) iÅ¡ atsakovės E. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 33,28 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus 28 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 33,28 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 28 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 121446576) iÅ¡ atsakovo R.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 9,98 Eur (devynis eurus 98 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9,98 Eur (devynių eurų 98 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 121446576) iÅ¡ atsakovės G. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 9,98 Eur (devynis eurus 98 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 9,98 Eur (devynių eurų 98 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ (juridinio asmens kodas 121446576) iÅ¡ atsakovės L.

W. (gim. (duomenys neskelbtini) 53,23 Eur (penkiasdeÅ¡imt tris eurus 23 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 53,23 Eur (penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 23 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 15 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4,80 Eur (keturis eurus 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å is sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjasTomas Venckus(parašas)Kopija tikrateisėjas Tomas Venckus2017 m. gegužės 10 d.