e717fa58-5296-4c1d-83e1-3dfd182b5dd4 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-8-999/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53627-2016-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 13 d. Šilalė Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Daina Dyburienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui M. S., pareiškėjui uždarosios akcinės bendrovės Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro vadovui R.

A., asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. M. atstovui advokatui V. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės Å ilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro teikimÄ dėl A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikytos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis panaikinimo. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. gegužės 25 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų (buvęs Å ilalės rajono apylinkės teismas) nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. M1-36-1010/2017, A. M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje. 2019 m. birželio 27 d. Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartimi A. M. priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pagal jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2019 m. gruodžio 29 d.

Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«muose gautas uždarosios akcinės bendrovės (toliau - ir UAB) Å ilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro teikimas, kuriuo praÅ¡oma A. M., gyvenančiam, (duomenys neskelbtini), priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti. Teikime nurodo, kad UAB Å ilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro komisija 2019 m. gruodžio 11 d., įvertinusi A.

M. psichinę bÅ«klę, rekomenduoja priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nutraukti. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo UAB Å ilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro atstovas R. A. teikimÄ palaikė. Nurodė, kad stebėjimo laikotarpiu jokių konfliktų, haliucinacijų, kliedesių, dėl ko A. M. turėtų bÅ«ti gydomas nėra. A. M. buvo nuteistas priverstiniam gydymui dėl to, kad buvo konfliktai su higienos centro darbuotojais dėl jo charakterio ypatumų.

Apsunkina ir tas, kad A. M. blogai mato, praktiÅ¡kai kaip ir nemato, nes atskiria tik judesius. A. M. visÄ laikÄ toks buvo iÅ¡ charakterio, savarankiÅ¡kas, savo nuomonę turintis žmogus. Kad bÅ«tų ryÅ¡kÅ«s psichikos sutrikimai iÅ¡ stacionaro ligos iÅ¡raÅ¡o nemato, nes stacionare du metus stebint, A. M. buvo teisingo, ramaus elgesio, jokių kliedesių, haliucinacijų, aktyvios psichikos produkcijos nebuvo, jis buvo gydomas Å¡iek tiek miegÄ gerinančiais, raminančiais nestipriais vaistais. Ambulatorinėmis sÄ lygomis dažnai tokius vaistus skiria tokio amžiaus žmogui profilaktiÅ¡kai, kad bÅ«tų geresnis miegas ir elgesys bÅ«tų teisingesnis, nekonfliktuotų.

Å iuo metu iÅ¡ jų stebėjimo, iÅ¡ socialinio darbuotojo, iÅ¡ globėjo liudijimų matyti, kad A. M. tikrai nekonfliktuoja, yra teisingo ir ramaus elgesio, haliucinacijų, kliedesių neiÅ¡sako. Ä®tikino, kad jis vaistus pavartotų, kad bÅ«tų ramesnis jo miegas. A. M. sutiko vartoti vaistus nuo miego. Mano, kad A. M. nebus pavojingas visuomenei, jeigu vaistų nebevartos. Jų stebimu laikotarpiu nuo 2019 m. liepos mėnesio ir peržiÅ«rėjus stacionare stebėjimÄ ir gydymÄ , duoda pagrindÄ sakyti, kad A.

M. yra adekvataus elgesio. Tvarkė specialius poreikius dėl priežiÅ«ros, nes A. M. yra 90 metų, todėl reikia jam priežiÅ«ros. A. M. pats buvo atvykęs į jų įstaigÄ ir jis buvo pas A. M. atvykęs, A. M. namuose lanko socialinė darbuotoja. M. labiau yra reikalinga socialinė pagalba. Prokuroras siÅ«lo panaikinti A. M. ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė A. M. atstovas advokatas V. R. prašė teikimÄ tenkinti.

Liudytoja G. S. parodė, jog A. M. pažįsta nuo 2019 m. sausio mėnesio, kai jį pradėjo lankyti RokiÅ¡kio ligoninėje, tačiau jos vyras A. M. pažįsta jau 30 metų, nes jų žemės ribojasi. Jie iÅ¡ A. M. nuomoja žemę 30 metų. Vyras A. M. už žemės nuomÄ moka pinigus, todėl važiavo į RokiÅ¡kį pastarajam sumokėti pinigus. A. M. reikėjo žmogaus, kuris apsiimtų jį globoti, parvežtų iÅ¡ ligoninės. Reikėjo žmogaus, kad A. M. iÅ¡leistų iÅ¡ ligoninės. A.

M. prašė jos vyro, Å¡eimos, kad sutiktų jį prižiÅ«rėti, nes A. M. pasitiki jos vyru. Jie sutiko ir paėmė A. M. iÅ¡ RokiÅ¡kio ligoninės. Visa naÅ¡ta jai tenka. RÅ«pinasi A. M. viskuo, kas reikalinga senam žmogui, kuris yra aklas. Viena akimi visiÅ¡kai nemato, o kita akimi mato tik judesius. JÄ pažįsta tik iÅ¡ balso. A. M. tik sėdi ant lovos, yra taikus senelis. Tris mėnesius lankydavo jį rytÄ ir vakarÄ , vežė jam maistÄ , o vėliau rado kitÄ moteriÅ¡kę, kad jiems nereikėtų važinėtis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miestelio.

Visada A. M. laukia, pasisveikina ir jos manymu yra normalus žmogus. A. M. geria vaistus, kada jam reikia. Jį lanko socialinė darbuotoja. Sako, kad gerai miega, yra žvalus. A. M. yra normalus žmogus, jaučiasi savarankiÅ¡kas, pats sugeba viskÄ tvarkytis. Socialinė darbuotoja ateina vienÄ kartÄ Ä¯ savaitę, iÅ¡plauna, sutvarko, tačiau priežiÅ«ra yra menka. Tokiam žmogui kiekvienÄ dienÄ reikalinga priežiÅ«ra, nes arbatos neiÅ¡siverda, nemato kaip įpilti vandenį. Iki tualeto dar nueina, langÄ atsidaro, uždaro.

A. M. turi dar giminių, bet niekas neužsiima. Vaistai yra nupirkti, padėti ir ji nekontroliuoja vaistų vartojimÄ . Ji sutinka ir gali ir toliau prižiÅ«rėti A. M.. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumÄ . IÅ¡ byloje esančios komisijos dėl priverstinio ambulatorinio gydymo psichikos sveikatos centre iÅ¡vados matyti, kad 2009 m. A. M. gydytas Klaipėdos psichiatrijos ligoninėje. 2017 m. gegužės 25 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutartimi A. M. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje VÅ Ä® RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje.

A. M. šioje ligoninėje pagal teismo nutartį gydytas nuo 2017 m. birželio 22 d. iki 2019 m. liepos 13 d. Grįžęs iš Rokiškio psichiatrinės ligoninės apsigyveno savo bute, adresu (duomenys neskelbtini). Paciento gydymu, vaistų sugirdymu rūpinasi G. S. ir A. S.. Priverstinio ambulatorinio stebėjimo metu A. M. kas mėnesį buvo konsultuojamas UAB Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro gydytojo psichiatro, socialinio darbuotojo. Pacientas miega gerai, kliedesių neišsako, vaistų vartoti nebenori.

Psichinė bÅ«sena: kontaktas apsunkintas dėl blogos klausos. PraktiÅ¡kai nemato. Orientuotas vietoje, laike teisingai. MÄ stymas konkretus, mažo produktyvumo. Haliucinacijų (klausos, regos) neiÅ¡sako. AktyviÄ psichopatologija neigia. Kritika ligai formali. Pacientas ramus, adekvataus elgesio. Atmintis pagal amžių. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo teismo posėdžio metu iÅ¡sakytus papildomus argumentus, liudytojos G. S. parodymus, į tai, kad A. M. psichinė bÅ«sena yra pagerėjusi ir stabili, todėl nebėra bÅ«tinybės taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos gydymosi priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl teikimas tenkintinas, A.

M. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė naikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, teismas n u t a r i a: Tenkinti UAB Å ilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro teikimÄ . Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2019 m. birželio 27 d. nutartimi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus. Teisėja Daina Dyburienė