e717dbda-a010-4e69-9a6c-c31a3ae0c751 · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1036-363/2015Proceso Nr. 4-33-3-00841-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.4.; 2.14.3.ROIK:15052037866. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. gruodžio 14 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. D., 2015 m. rugsėjo 29 d., 2155 val., V. Mačernio g., Plungėje, bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,67 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, vairavo automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ kliudė Å¡alikelėje stovėjusius automobilius Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Opel Sintra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir susidÅ«rė su prieÅ¡prieÅ¡ine eismo juosta važiuojančiu, skiriamaisiais ženklais ir specialiomis juostomis pažymėtu policijos tarnybiniu automobiliu Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu apgadinti keturi automobiliai, sužeisti du asmenys, kuriems nustatyti nežymÅ«s kÅ«no sužalojimai, t.y.

Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuotojas ir Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) keleivė.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigÅ«no K. E. tarnybinis praneÅ¡imas; eismo įvykio vietos bei eismo įvykyje dalyvavusių (nukentėjusių) transporto priemonių fotolentelės; eismo įvykio vietos schema;

E. G. paaiÅ¡kinimas; A. D. blaivumo testo duomenys; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktai; siuntimas atlikti A. D. medicininę apžiÅ«rÄ bei specialisto iÅ¡vada; praneÅ¡imas dėl A. D. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl eismo įvykio metu Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavusio E. G. sužalojimo; policijos pareigÅ«no V.

M. tarnybinis praneÅ¡imas dėl eismo įvykio metu Å koda Octavia, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) padarytų kompiuterio ir navigacijos ekrano apgadinimų; Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vada dėl E. G. nustatytų sužalojimų, atitinkančių nežymų sveikatos sutrikdymÄ ; policijos pažyma, patvirtinanti, jog A. D. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones; administracinio teisės pažeidimo protokolas.Surinkti įrodymai patvirtina, kad A.

D. neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ) bei nežymų sveikatos sutrikdymÄ , todėl savo veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje.A. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ A.

D. teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, laipsnį, t.y. nustatytÄ girtumo laipsnį, kuris daugiau nei Å¡eÅ¡is kartus virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ normÄ , tai, kad buvo apgadintos net keturios transporto priemonės, nežymiai sužaloti du asmenys, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jo asmenybę, kad praeityje (2006 m.) jau yra buvęs baustas už Å¡iurkÅ¡tų, ATPK 129 straipsnyje numatytÄ , pažeidimÄ .Ä®vertinus minėtas aplinkybes manytina, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A.

D. sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ nuobaudÄ , artimÄ jos vidurkiui, netaikant ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyto transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus sulaikyta transporto priemonė ir jos registracijos liudijimas gražintini savininkui ar teisėtam jo valdytojui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. D. pripažinti kaltu pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ , be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus automobilį Opel Vectra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei jo registracijos liudijimÄ , gražinti savininkui ar teisėtam valdytojui.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėja                          (paraÅ¡as)                                                    Irena Å eÅ¡kauskienė