Legislator Case Law & Legislation
e717a37d-cd78-4eb3-984e-41ae69e2a29e AI generated

e717a37d-cd78-4eb3-984e-41ae69e2a29e · Alytaus apylinkės teismas

Case Number e717a37d-cd78-4eb3-984e-41ae69e2a29e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Legal Balanse“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 145,42 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 33,97 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 39 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 145,42 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 38,42 Eur administravimo mokestį, 1,74 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

e717a37d-cd78-4eb3-984e-41ae69e2a29e · Alytaus apylinkės teismas: Pagal Sutarties 6.1 punktÄ atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinės įmokos, įsipareigojo mokėti 33,15 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, o Sutarties 6.2 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal Sutartį laiku, kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-571-418/2019 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01086-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6. 3.1.7.8. 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 21 d. Druskininkai Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rÅ«mų teisėja Leonora Jakubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balanse“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

B. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Legal Balanse“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. B. 145,42 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 33,97 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 39 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 145,42 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 38,42 Eur administravimo mokestį, 1,74 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui L. B. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2019 m. sausio 4 d. asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 6 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad BnP Finance, AB ir atsakovas 2018 m. sausio 10 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. BOB-ZF4SW5J6 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu BnP Finance, AB suteikė atsakovui 150,00 Eur kreditÄ 36 mėnesių laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 40,68 Eur kredito administravimo mokestį Sutartyje numatyta tvarka ir terminais.

Pagal Sutarties 6.1 punktÄ atsakovas, neįvykdęs prievolės laiku sumokėti mėnesinės įmokos, įsipareigojo mokėti 33,15 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾intos mėnesinės įmokos kredito dalies iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, o Sutarties 6.2 punkte Å¡alys susitarė, kad atsakovui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal Sutartį laiku, kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Atsakovas sutartimi prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, kredito administravimo mokesčio nesumokėjo ir BnP Finance, AB liko skolingas 145,42 Eur negrÄ Å¾into kredito bei 38,42 Eur kredito administravimo mokesčio. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų pagal Sutartį, BnP Finance, AB 2018 m. liepos 12 d. raginimu Nr. 2018-07-12/0 informavo atsakovÄ apie pradelstus mokėjimus ir įspėjo apie skolos negrÄ Å¾inimo pasekmes. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ skolos nepadengė, todėl BnP Finance, AB vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį ir apie tai 2018 m. liepos 26 d. raÅ¡tu informavo atsakovÄ .

BnP Finance, AB 2018 m. liepos 31 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimÄ Ä¯ atsakovo skolÄ ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovės paskaičiavimu pagal Reikalavimo perleidimo sutartį ji įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti 145,42 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 33,97 Eur palÅ«kanas, 39 procentų mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 145,42 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 38,42 Eur administravimo mokestį, 1,74 Eur delspinigius.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis.). Atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, laiku kredito negrÄ Å¾ino, administravimo mokesčio ir palÅ«kanų nesumokėjo, ieÅ¡kovės Reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu įgijo reikalavimo teisę (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 1 dalis), todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 145,42 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 33,97 Eur palÅ«kanos, 39 procentų mokėjimo palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 145,42 Eur, nuo Reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 38,42 Eur administravimo mokestis ir 1,74 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis 1, 2 punktai, 6.71 straipsnis, 6.156 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205, 6.261, 6.870, 6.872 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).

Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 8,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, iÅ¡ viso 129,00 Eur ir valstybės naudai už ieÅ¡kinį ieÅ¡kovės neprimokėtas 7,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 10 dalis, 92, 96 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 - 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Legal Balanse“, įmonės kodas 302528679, naudai 145,42 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 42 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 33,97 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 97 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, 39 procentų dydžio metines mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 145,42 Eur vartojimo kredito sumÄ nuo 2018 m. liepos 31 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 38,42 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 42 ct) administravimo mokestį, 1,74 Eur (vieno euro 74 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 219,55 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gruodžio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį bei 121,00 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 00 ct) iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybės naudai valstybės naudai 7,00 Eur (septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, kuris turi bÅ«ti sumokėtos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: AB „Citadele“ banke Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Luminor Bank, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, „Swedbank”, AB, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025.

Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti gavėjo pavadinimÄ (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752), surenkamosios sÄ skaitos numerį, mokėtojo identifikacinį numerį (Lietuvos juridinio asmens – Juridinio asmenų registro kodÄ , Lietuvos gyventojo – asmens kodÄ , užsienio juridinio asmens ar organizacijos – registro tvarkytojo suteiktÄ mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį); mokėtojo pavadinimÄ ar vardÄ , pavardę; įmokos kodÄ Â â€“Â 5660, sumÄ .

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Alytaus apylinkės teismo bet kuriems rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Leonora Jakubauskienė