e715a2c1-9dea-47bd-a1ac-e7adf96fb398 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-6820-783/2018Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00435-2018-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.9.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                      2018 m. birželio 13 d.Kupiškis           Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Virginijus Skaraitis, sekretoriaujant Vidai Suslikienei, dalyvaujantpareiškėjo atstovei Laimai Bartulienei, suinteresuotam asmeniui M.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo, rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys G. K., M. B., V. N.. Teismas n u s t a t ė :              PareiÅ¡kėjas KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus kreipėsi į teismÄ bei praÅ¡o nustatyti suinteresuotam asmeniui G.

K. rÅ«pybÄ , M. B. paskirti rÅ«pintoju. PareiÅ¡kime nurodė, jog G. K. KupiÅ¡kio rajono mero 2000 m. sausio 5 d. potvarkiu nustatyta rÅ«pyba, rÅ«pintoja paskirta jo motina Z. N.. G. K. nustatyta rÅ«pyba, kadangi jis po jaunystėje patirtos stuburo traumos buvo paralyžuotas ir tapo neįgalus, jam yra reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir pagalba, nuo 2007 m. vasario 28 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 20 procentų darbingumo lygis neterminuotam laikui. 2018 m. vasario 18 d. mirė G. K. rÅ«pintoja ir yra bÅ«tina paskirti naujÄ rÅ«pintojÄ .

RÅ«pintoju rekomenduoja skirti G. K. pusbrolį M. B., kuris nuo 2018 m. kovo mėnesio persikėlė gyventi pas G. K. į namus ir rÅ«pinasi bei padeda G. K. atlikdamas visus asmens slaugos ir priežiÅ«ros darbus, taip pat kartu su savo senyvo amžiaus motina rÅ«pinasi G. K. bÅ«sto ir namų aplinkos tvarka ir Å¡vara. PareiÅ¡kėjas nurodė, jog M. B. nuo 2008 m. gegužės 8 d. iki 2018 m. kovo 9 d. dirbo įmonėje UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jis išėjo iÅ¡ darbo ir nutarė suteikti reikiamÄ pagalbÄ savo pusbroliui G.

K., su kuriuo augo nuo vaikystės ir visada buvo artimi, gerai sutarė. Persikėlęs gyventi pas G. K., M. B. deklaravo čia ir gyvenamÄ jÄ vietÄ , tuo patvirtindamas, jog yra apsisprendęs tapti pusbrolio rÅ«pintoju. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodė, jog KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos pateikta informacija, M. B. su savo motina jiems yra žinomi, jie dažnai atvykdavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ pas Z. N., padėdavo rÅ«pintis neįgaliu G. K., namų buitimi ir namų aplinkos tvarkymu, seniÅ«nija taip pat rekomenduoja M.

B. skirti G. K. naujuoju rÅ«pintoju (1-3 b. l.).             PareiÅ¡kėjo atstovė L. Bartulienė palaiko pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pintojo paskyrimo bei praÅ¡o jį tenkinti ir naujuoju G. K. rÅ«pintoju skirti M. B., duomenų, jog M. B. bÅ«tų netinkamai rÅ«pinęsis G. K., neturi. Patvirtino, kad pats G. K. vienas savarankiÅ¡kai patenkinti savo poreikių ir jam yra reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba, be kitų asmenų pagalbos G. K. negalėtų iÅ¡gyventi. Nurodė, jog G.

K. sutinka, kad M. B. bÅ«tų paskirtas jo rÅ«pintoju, pateikė ir pasiraÅ¡ytÄ jo paties sutikimÄ .              Suinteresuotas asmuo M. B. teismo posėdyje patvirtino, jog sutinka bÅ«ti G. K. rÅ«pintoju. Parodė, jog G. K. yra jo pusbrolis, su juo bendrauja nuo pat vaikystės, jų santykiai yra geri ir jis yra pasiryžęs pasirÅ«pinti G. K.. Nurodė, jog dėl Å¡ios priežasties išėjo iÅ¡ darbo bei atvyko gyventi į (duomenys neskelbtini) kaimÄ .              PareiÅ¡kimas tenkinamas.

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog G. K. 2000 m. sausio 5 d. KupiÅ¡kio rajono mero potvarkiu įsteigta rÅ«pyba, G. K. rÅ«pintoja paskirta jo motina Z. N. (4 b. l.). Z. N. mirė 2018 m. vasario 16 d. (11 b. l.). Mirus rÅ«pintojai, privalo bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl kito rÅ«pintojo paskyrimo (CPK 505 – 509 straipsniuose numatyta tvarka). PareiÅ¡kėjas KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius kreipėsi į teismÄ bei praÅ¡o asmeniui, kuriam nustatyta rÅ«pyba, skirti naujÄ rÅ«pintojÄ M.

B.. M. B. sutinka būti G. K. rūpintoju (17 b. l.), pagal sveikatos būklę jis gali būti rūpintoju (19 b. l.), tai, kad M. B. būtų rūpintoju, sutinka ir rūpintinis G. K. (39 b. l.), neprieštarauja ir G. K. sesuo V. N. (15 b. l.). M. B. yra neteistas, nebaustas administracine tvarka (36-37 b. l.), pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius ir giminystės ryšius (yra jo pusbrolis, bendrauja su G. K. nuo pat vaikystės, nurodo, jog jų santykiai yra geri) yra tinkama kandidatūra, todėl jis yra skiriamas rūpintoju (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

M. B. išaiškinama, jog tarp jo ir G. K. turi būti sudaryta pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Kadangi G. K. rūpyba nustatyta dar 2000 m. sausio 5 d. Kupiškio rajono mero potvarkiu tuo metu galiojusio Lietuvos Respublikos santuokos ir šeimos kodekso 138 straipsnio ir 142 straipsnio pagrindais, ji nėra panaikinta, teismas iš naujo G.

K. nenustato rÅ«pybos, kaip to pareiÅ¡kime prašė pareiÅ¡kėjas, bet skiria tik rÅ«pintojÄ .             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis CPK 496, 509 straipsniais, teismas n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), rÅ«pintoju paskirti M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)             Nutartis vykdoma skubiai.

             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Panevėžio apylinkės teismo KupiÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                        Virginijus Skaraitis