e714acd9-5bea-4e21-a91a-9734990de03c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinių nusižengimų byla Nr. A15.-681-269/2017Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00421-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:16.9.1.; 16.9.3.; 16.9.8.; 16.9.16.16. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                             2017 m. liepos 20 d.              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant Monikai Maldauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs E. Å . (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Pagirių k., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinių nusižengimų bylÄ (toliau-byla), n u s t a t ė:

E. Å ., 2017 m. liepos 2 d., apie 15.45 val., Vilniaus r., Melekonių k., J. L. gatvėje, vairuodamas jam priklausantį motociklÄ ,,Yamaha (duomenys neskelbtini) be valstybinio Nr. (toliau-motociklas, transporto priemonė) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau-KET) 14.,16., 204., 225., 226. punktų reikalavimus tuo, kad:1) vairavo motociklÄ apsvaigęs nuo alkoholio, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.11 promilės), bei neturėdamas teisės vairuoti motociklÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje;

2) jo vairuotas motociklas nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka bei jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje;3) nenaudojo motociklininko apsaugos, t.y. nebuvo užsidėjęs ant galvos motociklininko Å¡almo, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 432 straipsnio 1 dalyje;4) jo vairuotas motociklas nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje;5) jo vairuotas motociklas buvo be valstybinio numerinio ženklo, t.y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje;6) tikrinančio policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė motociklui iÅ¡duotÄ registracijos liudijimÄ , t.y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalyje.             E. Å . teismo posėdyje parodė, kad kaltu dėl inkriminuotų administracinių nusižengimų prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Motociklas priklauso jam. Administraciniai nusižengimai įrodyti: administracinių nusižengimų protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio D. A. 6810 duomenimis, asmens duomenimis, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad E. Å . vairavo motociklÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,11 promilės girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios kategorijos transporto priemonės.Motociklas nebuvo įregistruotas įstatymo nustatyta tvarka nustatyta tvarka bei jam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis nenaudojo motociklininko apsaugos, t.y. nebuvo užsidėjęs ant galvos motociklininko Å¡almo, jo vairuotas motociklas nebuvo apdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jo vairuotas motociklas buvo be valstybinio numerinio ženklo ir tikrinančio policijos pareigÅ«no reikalavimu nepateikė motociklui iÅ¡duotÄ registracijos liudijimÄ .E. Å . veika, suraÅ¡ant administracinių nusižengimų protokolÄ , du kartus kvalifikuota pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį. (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis numato administracinę atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka ar be valstybinės techninės apžiÅ«ros.

Å ios dalies dispozicijoje nurodytos dvi veikos yra alternatyvios. Dvejų veikų kvalifikavimas du kartus pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį yra perteklinis, kadangi jų požymiai patenka į (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies sudėtį, t.y. pagal Å¡io straipsnio dalį asmens administracinė atsakomybė atsiranda nors ir už vienÄ Å¡io dispozicijoje numatytÄ veikÄ , todėl, nutarimui įsiteisėjus, iÅ¡ administracinių nusižengimų protokolo Å¡alintina viena (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuoroda.

E. Å . veika, suraÅ¡ant administracinių nusižengimų protokolÄ , kvalifikuota už pakartotinį transporto priemonių vairavimÄ esant jam neblaiviam, t.y. pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį. Priimant nutarimÄ E. Å . veika Å¡ios kvalifikacijos dalyje perkvalifikuotina į (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, nes 2017 m. liepos 2 d. jis vairavo motociklÄ bÅ«damas neblaivus, kai dar nebuvo įsiteisėjęs Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017-06-14 nutarimas kuriuo jis ankščiau buvo teistas už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje.Administracinių nusižengimų protokole nurodyti E. Å . veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 432 straipsnio 1 dalyje.

E. Å . atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant administracinę nuobaudÄ E. Å . atsižvelgta į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, E. Å . asmenybę, kuris baustas už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones pagal administracinio teisės pažeidimo kodekso 129 ir 130 2 straipsnius ir (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, sankcijų numatytos baudos ir ANK 38 straipsnio tvarka nustatant galutinę baudÄ .(duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje numatyta, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Tai administracinio poveikio priemonė dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padarytų administracinių nusižengimų aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Teismų praktika patvirtina jog turi bÅ«ti parenkama administracinė nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Be to, pažymėtina, kad transporto priemonės vairavimas vairuotojui esant neblaiviam yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinių nusižengimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai.

E. Å . padarytas administracinis nusižengimas - transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam ir neturint teisės vairuoti - yra vienas iÅ¡ pavojingiausių. Be to, akivaizdu, kad padaryta veika nėra atsitiktinio ar nuo situacijos priklausančio pobÅ«džio, nes jis praeityje yra buvęs baustas ne kartÄ už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam. Vairuotojas kelyje neblaivus, sukelia pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Todėl visuomenės interesams Å¡iuo atveju teiktinas prioritetas.

Atsižvelgiant į tai, kad E. Å . anksčiau jau ne kartÄ buvo baustas už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, paskirtų baudų jis nemoka ir jos jam auklėjamojo poveikio nedaro, todėl atsižvelgus į teisingumo, proporcingumo principus, teismų praktikÄ motociklas kuris saugomas E. Å . žinomoje vietoje turi bÅ«ti konfiskuotinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, n u t a r ė: E. Å . pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus (duomenys neskelbtini) straipsnio 1, 2 ir 3 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir 432 straipsnio 1 dalyje, ir skirti:- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį - 80 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį - 40 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalį - 90 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 8 dalį - 10 eurų baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalimi - 1400 eurų baudÄ su motociklo ,,Yamaha (duomenys neskelbtini) be valstybinio Nr. konfiskavimu; - pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį- 45 eurų baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 straipsniu E. Å . galutinę baudÄ skirti 1400 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ su motociklo ,,Yamaha (duomenys neskelbtini) be valstybinio Nr. konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti E. Å ., kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo galutinę 1400 Eur baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti Vilniaus rajono apylinkės teismo administracinių nusižengimų bylos Nr. A15.-681-269/2017 ir administracinių nusižengimų identifikuojantį numerį ROIK: 17069705147.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos galutinės 1400 Eur baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.IÅ¡ Lietuvos Kelių policijos tarnybos 2017-07-02 administracinių nusižengimų protokolo Nr. 39ANP-107106486-17 paÅ¡alinti vienÄ (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies nuorodÄ .Nutarimui įsiteisėjus, motociklo ,,Yamaha (duomenys neskelbtini) be valstybinio Nr. registracijos liudijimÄ saugomÄ byloje perduoti institucijai kuri vykdys Å¡io motociklo konfiskavimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Tadeušas Volkovskis