e7146eba-bb1a-460c-9207-1e02de39b863 · Visagino miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.-30-724/2017Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00009-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 21.6 (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d. Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, iškelta L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja I.

P. 2017-03-02 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ L. R. dėl pažeidimo numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje už tai, kad ji 2017-02-20, apie 11.00 val., pati atvedė savo sÅ«nų E. G. į sugyventinio V. P. butÄ adresu (duomenys neskelbtini), kuriam pagal ikiteisminio turimo bylÄ dėl smurto artimoje aplinkoje uždrausta bendrauti ir ieÅ¡koti ryÅ¡ių su mažamečiu E. G.. Å iais savo veiksmais L. R. pažeidė savo sÅ«naus teisę į Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 11 straipsnyje, į gyvenimo sÄ lygas, bÅ«tinas jo fiziniam, protiniam dvasiniam ir doroviniam vystymuisi.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojusio ANK 627 straipsnyje nurodyta, kad rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia Å¡iuos klausimus:

1) ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturėtų bÅ«ti Å¡i byla nagrinėjama Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka <...>. ANK 614 straipsnyje nustatyta, jog teismas nagrinėja:

1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas;

2) Å¡io kodekso 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ;

3) šio kodekso 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas;

4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka.Išanalizavus ANK 73 straipsnio turinį, nustatyta, jog šiame straipsnyje numatytų nusižengimų bylos nepriskirtinos teismų kompetencijai. Visų pirma, šio straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas, 2 dalyje – bauda iki 100 eurų. Taigi maksimalus baudos dydis neviršija 1500 eurų.

Antra, dėl Å¡io nusižengimo turi bÅ«ti atliekamas tyrimas ir suraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas. Trečia, administracinėn atsakomybėn traukiamas pilnametis asmuo, t. y. nepilnamečio vaiko motina L. R.. Pagal ANK 578 straipsnį, asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu ar teismo nutartimi.

ANK 73 straipsnyje numatyto nusižengimo objektas yra nepilnamečio vaiko teisių ir interesų pažeidimas. Pažymėtina, kad teismui perduotoje byloje nepilnametis E. G. nėra pripažintas nukentėjusiuoju, t.y. nėra įraÅ¡o pripažinti nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo protokole ar teismo nutarties.ANK 589 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad administracinių nusižengimų teisenÄ pradeda, administracinių nusižengimų tyrimÄ atlieka ir administracinių nusižengimų protokolus suraÅ¡o Å¡ių institucijų pareigÅ«nai: <...> policijos – dėl Å¡io kodekso <...> 72, 73, 74 ir kituose straipsniuose, numatytų administracinių nusižengimų.

ANK 615 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėja Å¡io kodekso 589 straipsnyje nurodytos institucijos, kurių pareigÅ«nai atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ ir surašė administracinio nusižengimo protokolÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, galiojantį teisinį reglamentavimÄ , konstatuotina, kad ANK 73 straipsnyje numatyti administraciniai nusižengimai priskirtini policijos kompetencijai. Todėl administracinio nusižengimo bylos medžiaga perduotina pagal kompetencijÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai ir nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui nagrinėjimui iÅ¡ esmės.Teismas, vadovaudamasis ANK 614 straipsniu, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:Administracinio nusižengimo bylos medžiagÄ , kurioje praÅ¡oma patraukti administracinėn atsakomybėn L.

R. pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal kompetencijÄ administracinio nusižengimo tyrimÄ atlikusiai ir nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatui nagrinėti iÅ¡ esmės.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                          Giedrius Avinas