e712f536-653d-4ff2-977a-680ee792018a · Visagino miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2-602-844/2017              Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00455-2017-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 20 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

G. dėl skolos priteisimo, priimdamas sprendimÄ už akių, nustatė: ieÅ¡kovė VÄ® „Visagino energija“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. G. 3944,73 Eur įsiskolinimo už parduotÄ energijÄ ir suteiktas paslaugas nuo 2012-08-01 iki 2017-02-28, 135,52 Eur delspinigių, 92 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo 4080,25 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. gegužės 23 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.).

Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia energijos iÅ¡teklius butui, esančiam (duomenys neskelbtini) kuris nuosavybės teise priklauso Visagino savivaldybei.

Atsakovė buvo sudariusi gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) nuomos sutartį su Visagino savivaldybe nuo 2010-04-19 iki 2013-04-15. Atsakovė gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Atsakovė 2013-05-22 susitarimu Nr. 22A-299 ir 2014-04-16 susitarimu Nr. 22A-413 pratęsė nuomos sutartį iki 2017-04-16. Nuomos sutartis ir susitarimai dėl jos pratęsimo įregistruoti Nekilnojamojo turto registre. Su atsakove 2012 m. rugpjūčio 17 d. buvo sudarytos Å ilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530703, KarÅ¡to vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530703 ir Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530703, kurių pagrindu ieÅ¡kovė tiekė nurodytoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį bei Å¡alino ir tvarkė nuotekas, o atsakovė sutartyse nustatyta tvarka įsipareigojo atsiskaityti už parduotus energijos iÅ¡teklius, karÅ¡tÄ vandenį, geriamÄ jį vandenį ir suteiktas paslaugas bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo.VÄ® „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sÄ lygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ ir geriamÄ jį vandenį bei Å¡alina nuotekas, kiekvienÄ mėnesį siuntė atsakovei mokėjimo dokumentus.

Atsakovė tinkamai ir laiku neatsiskaitė už pateiktÄ elektros energijÄ ir kitas suteiktas paslaugas ir taip nevykdė sutartimis prisiimtų įsipareigojimų. Byloje nėra duomenų, įrodančių, kad atsakovė atsiskaitė už ieÅ¡kovės parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas (CPK 178 str.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovė yra skolinga VÄ® „Visagino energija“ 3944,73 Eur už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas iki 2017 m. vasario 28 d.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38, 6.59, 6.200 str., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama.

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. l d. 2 p.), todėl ieÅ¡kovei atsiranda teisė reikalauti apginti jos teises CK 1.138 str. 4, 6 p. tvarka. Remiantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 3944,73 Eur įsiskolinimas už parduotus energijos iÅ¡teklius ir suteiktas paslaugas iki 2017 m. vasario 28 d.IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovė yra skolinga VÄ® „Visagino energija“ 135,52 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus ir praÅ¡o Å¡iÄ sumÄ priteisti iÅ¡ atsakovės. Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d.

įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. numatyti 0,02 proc. delspinigiai už kiekvienÄ pradelstÄ apmokėti už komunalines paslaugas dienÄ . IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti 135,52 Eur delspinigių yra pagrįstas ir Å¡i delspinigių suma iÅ¡ atsakovės priteistina (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1083,15 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 92 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos, nes jų suma bÅ«tų mažesnė už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., 307 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3944,73 Eur (tris tÅ«kstančius devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 73 ct) įsiskolinimo už parduotÄ energijÄ ir suteiktas paslaugas, 135,52 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis eurus 52 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 4080,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2017-03-20, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 92 Eur (devyniasdeÅ¡imt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Visagino miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             Vaidas Vasiliauskas