Legislator Case Law & Legislation
e7118e00-b446-4e72-8714-8e8ddcdaae65 AI generated

e7118e00-b446-4e72-8714-8e8ddcdaae65 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e7118e00-b446-4e72-8714-8e8ddcdaae65
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-153-373/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00093-2013-0             Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 12 d.                                                                       Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

e7118e00-b446-4e72-8714-8e8ddcdaae65 · Utenos rajono apylinkės teismas: 2013-02-11, apie 19.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,46 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – prekybos centre „Norfa“, esančiame J.Basanavičiaus g. 127, Utenoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.              Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.                          A. M. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.

Keywords

AI generated
breathalyzer test false medical certificate evasion of a blood test nutrition claims lack of credibility medical examination
AI generated
5e58999b-f2a0-4f50-83db-7df648bb7789
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a7a1a38a-fc57-42ef-922d-4beb4504264f
Kavoliuko g. 16, Vilniuje, namo vidiniame kieme, bÅ«damas neblaivus (1,94 prom), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 straipsnyje „Nedidelis chuliganizmas“.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta A. P. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad A.
9a0af6d5-45ce-4f32-bc51-fc1ad9d1da1a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
82784518-f68b-48f4-ab62-13329c9d6b24
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
eef04a81-3ae9-4bf9-80de-0c58d98fa009
Administracinė byla Nr. A2.9.-415-333/2014(Proceso Nr. 4-13-3-00258-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija :39.2; 48.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 2 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, iÅ¡nagrinėjusi             A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str., 178 str. 2 d., 3 d., 183 str. 1 d., 2 d., 181 str. 1 d., 186 str. (nuobaudos galiojančios), nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2014-03-06 17 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-153-373/2013Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00093-2013-0             Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3. (S)   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. vasario 12 d.                                                                       Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

M., iÅ¡nagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.                             nustato                          A.

M. 2013-02-11, apie 19.00 val., bÅ«damas neblaivus (2,46 promilių alkoholio), vieÅ¡oje vietoje – prekybos centre „Norfa“, esančiame J.Basanavičiaus g. 127, Utenoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.              Šiais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.                          A. M. kaltu prisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R.

B. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu.             Skiriant A. M. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimÄ padarė neblaivus, bÅ«damas pirmiau padaręs nusikaltimÄ ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A.

M. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: laikotarpiu nuo 2012 m. tris kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , nedirba. Ä®vertinus tai, kad yra daugiau A. M. atsakomybę sunkinančių nei lengvinančių aplinkybių, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 338 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria             A.

M. pagal LR ATPK 174 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų areÅ¡to.             AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo 2013-02-11.                          NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities VPK tuojau pat po jo priėmimo.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė