e70feb2c-3e77-441f-a5b8-e54cb0fbf8cf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3593-835/2014(Proceso Nr. 2-13-3-02957-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija44.5.2.17.; 116.5.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir L. M. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o teismo priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1950,42 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.Atsakovams adresuoti procesiniai dokumentai įteikti:

A. K. 2014-07-30 asmeniÅ¡kai, L. M. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-08-08 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovė tokiu atveju praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – eismo įvykio protokolo (b. l. 3), informacijos apie transporto priemonę (b. l. 4), praneÅ¡imo apie eismo įvykį (b. l. 5-6), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b. l. 7), paslaugų teikimo sutarties Nr. 11 (b. l. 8-12), transporto priemonės apžiÅ«ros protokolo (b. l. 13-21), ekspertizės/sÄ matos (b. l. 31-32), sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 25-27), praneÅ¡imo apie draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 28), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ vietinio lėšų pervedimo (b. l. 29, 33), vietinio mokėjimo nurodymo (b. l. 30), pretenzijų (b. l. 31-32) - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.263 str., 6.280 str., 6.37 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų A. K. ir L. M. 1950,42 Lt nuostolių atlyginimo regreso teise, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir po 36,00 Lt žyminį mokestį ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui.Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Audra Dudzinskienė                                                                                           Â