Legislator Case Law & Legislation
e70f8edf-4d51-4fa1-9bc1-2cd3509bc6ac AI generated

e70f8edf-4d51-4fa1-9bc1-2cd3509bc6ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e70f8edf-4d51-4fa1-9bc1-2cd3509bc6ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracin? byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-560-806/2019 teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

e70f8edf-4d51-4fa1-9bc1-2cd3509bc6ac · Vilniaus miesto apylinkės teismas: AN17.-560-806/2019 teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracin? byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-560-806/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00045-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 18.5

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė,

sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

S. B., bÅ«damas nepilnametis, 2018 m. spalio 13 d., apie 19.09 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo sidro „Strawberry test“ butelį, 1 l., 7,5 proc. stiprumo. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalyje.

S. B. teisme parodė, kad nusižengimÄ pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo padarymo gailisi.

Pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį administracinę atsakomybę užtraukia alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys.

S. B. kaltė padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: S. B. parodymais teisme, administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos esminės pažeidimo aplinkybės; Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 bÅ«rio vyr. patrulio V. G. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame, be kita ko, iÅ¡dėstyta, kad 2018 m. spalio 13 d., apie 19.10 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini), į globos namus atėjo neblaivus nepilnametis ir atsinešė butelį degtinės; paties S. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad su draugu 2018 m. spalio 13 d., 11-12 val., parduotuvėje „Express Market“, nusipirko braÅ¡kių skonio sidro; savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo paimtas butelis braÅ¡kių skonio sidro; prie protokolo pridėtomis fotonuotraukomis, kuriose užfiksuotas butelis sidro „Strawberry taste“.

Atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, į tai, jog atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į S. B. asmenybę, pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

S. B. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, skirti 10 (deÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 18095712636 ir įmokos kodÄ - 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė