e70f76d4-dd06-4e47-9996-5f29affa5348 · Alytaus rajono apylinkės teismas

               PK byla Nr. PK-41/2015Procesinio sprendimo kategorijos 2.9.1.; 2.9.6.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkričio 18 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, susipažinusi su pareiÅ¡kėjos D. I. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėja D. I. kreipėsi į teismÄ su privataus kaltinimo skundu, praÅ¡ydama pradėti baudžiamÄ jį procesÄ privataus kaltinimo tvarka prieÅ¡ L.

L. ir pripažinti jÄ kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 167 str. ir 168 str., taip pat priteisti iÅ¡ L. L. 2000 Eur neturinei žalai atlyginti. Privataus kaltinimo bylų kategorijai priklauso asmens kaltinimas pagal LR BK 168 straipsnį (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau LR BPK 407 str.)), o kaltinimas pagal LR BK 167 straipsnį priklauso valstybinio kaltinimo kategorijai. Pagal LR BK 168 str. 1d. atsako tas, kas be asmens sutikimo vieÅ¡ai paskelbė, pasinaudojo ar kitų asmenų labui panaudojo informacijÄ apie kito žmogaus privatų gyvenimÄ , jeigu tÄ informacijÄ jis sužinojo dėl savo tarnybos ar profesijos arba atlikdamas laikinÄ užduotį, arba jÄ surinko darydamas LR BK 165 -167 str. numatytÄ veikÄ .

Privatus gyvenimas - tai asmeninis žmogaus, jo Å¡eimos gyvenimas, gyvenamoji aplinka, kuriÄ sudaro asmens gyvenamoji patalpa, jai priklausanti privati teritorija ir kitos privačios patalpos, kurias asmuo naudoja savo Å«kinei, komercinei ar profesinei veiklai, taip pat asmens psichinė ir fizinė neliečiamybė, garbė ir reputacija, slapti asmeniniai faktai, asmens fotonuotraukos ar kiti atvaizdai, asmens sveikatos informacija, privatus susiraÅ¡inėjimas ar kitoks susižinojimas, asmens pažiÅ«ros, įsitikinimai, įpročiai ir kiti duomenys, kuriuos galima naudoti tik jam sutikus (Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo 2 str.).

Privatus žmogaus gyvenimas vyksta ne vieÅ¡umoje, o tose srityse, kur asmuo turi teisę pasilikti vienas ar su laisvai pasirinktais žmonėmis ir kur be to asmens sutikimo kitiems negalima kiÅ¡tis: tai vidiniai asmens Å¡eimos santykiai, jo lytinis, dvasinis, religinis gyvenimas, sveikatos bÅ«klė, privatus susiraÅ¡inėjimas, privatÅ«s pokalbiai, kilmė, privati kompiuteryje saugoma informacija ir t.t.IÅ¡ pareiÅ¡kėjos pateikto skundo matyti, kad L. L. kaltinama perdavusi filmuotÄ medžiagÄ apie pareiÅ¡kėjÄ jos sutuoktiniui K.

I., filmavimas atliktas vienÄ kartÄ 2012-07-31 (skundo 3 pastraipa). Tačiau skunde nenurodyta, kas bÅ«tent nufilmuota, t. y. kokie vaizdai užfiksuoti filmuojant, kuo vaizduose pasireiÅ¡kia pareiÅ¡kėjos asmeninis gyvenimas, kada Å¡i medžiaga perduota K. I.. Nesant nurodytų duomenų negalima spręsti, ar tokio vaizdo įraÅ¡as laikytinas pareiÅ¡kėjos asmeninio gyvenimo užfiksavimu ir ar įraÅ¡o perdavimas pareiÅ¡kėjos sutuoktiniui laikytinas privataus gyvenimo atskleidimu, kvalifikuojamu kaip nusikalstama veika, numatyta LR BK 167 str. 1 d.

Atkreiptinas dėmesys, kad pareiÅ¡kėja skunde nurodo, jog toliau filmuotÄ medžiagÄ iÅ¡platino – kitiems asmenims ir teismui perdavė ne L. L., bet K. I., o iÅ¡ skunde nurodyto kaltinimo dėl nuotraukų pavieÅ¡inimo iÅ¡ viso negalima spręsti, kas jas pavieÅ¡ino.Pastebėtina, kad privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko pats nukentėjusysis. Skundu jis pradeda privataus kaltinimo procesÄ , juo iÅ¡reiÅ¡kiama asmens valia, kad kaltinamas asmuo bÅ«tų patrauktas atsakomybėn pagal baudžiamuosius įstatymus ir bÅ«tų nubaustas.

Nukentėjusiojo asmens skundu taip pat nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Pagal skunde nurodytas aplinkybes teisėjas nutartimi perduoda bylÄ Ä¯ teisiamÄ jį posėdį. Svarbu tai, kad privataus kaltinimo tvarka kaltinamas asmuo pagal kaltinimÄ turi teisę į tinkamÄ gynybÄ , pirmiausia jis privalo žinoti, kuo yra kaltinamas, todėl nukentėjusiojo asmens skunde turi bÅ«ti galutinai, konkrečiai, aiÅ¡kiai ir suprantamai suformuluoti reikalavimai, pridėti faktus patvirtinantys įrodymai. Kadangi pareiÅ¡kėja nepatiekė konkretaus kaltinimo L.

L., sprendžiama, kad skundas neatitinka LR BPK 412 str. 2 d. reikalavimų jo turiniui. Ä®statymas nenumato tokio pobÅ«džio skundo trÅ«kumų Å¡alinimo galimybės, o teismas negali imtis iniciatyvos rinkti įrodymus, juos turi parteikti pats nukentėjusysis, todėl skundas atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjai. PaÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus, pareiÅ¡kėjai neužkertamas kelias kreiptis į teismÄ pakartotinai, tačiau atkreiptinas jos dėmesys į tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. lapkričio 13 d., 2005 m. lapkričio 10 d. nutarimų prasmę teismų praktikoje vadovaujamasi principu, jog Lietuvos Respublikos teisės sistemoje yra pakankamai priemonių, kuriomis asmuo, manantis, kad jo teisės yra pažeistos, gali efektyviai ginti ir apginti savo interesus, ir nebÅ«tina naudotis baudžiamosios, baudžiamojo proceso teisės normomis.

Baudžiamosios poveikio priemonės traktuojamos kaip paskutinė priemonė, kuria asmuo gali ginti, jo manymu, pažeistas savo teises. Sankcijų, įtvirtintų baudžiamuosiuose įstatymuose, turi bÅ«ti imamasi tik tada, kai kitomis socialinėmis, teisinėmis priemonėmis neįmanoma ginti ir apginti pažeidinėjamų interesų. Atsižvelgiant į tai, kad pareiÅ¡kėja kelia klausimÄ dėl įrodymų rinkimo teisėtumo civilinėje byloje dėl jo ir K. I. santuokos nutraukimo, nagrinėjamu atveju tarp Å¡alių susiklostę santykiai gali bÅ«ti sprendžiami ir civilinės teisės nustatytomis priemonėmis.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 3 d.,n u t a r i a :atsisakyti priimti skundÄ ir jį kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai D. I..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                              Snaigė Juknevičienė