e70eb3be-b6bf-4ab8-a692-252ad48eeb2e · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1800-720/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25444-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1..7.2.4; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.1.8; 2.1.16.1.9; 2.12.1.2; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 28 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Ritos PoÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T.

S. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) teistas: 1.2017 m. kovo 15 d. Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė 10 MGL bauda. 2018 m. sausio 24 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 15 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL dydžio bauda pakeista į 5 parų arešto bausmę. 2. 2018 m. kovo 21 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta 58 MGL bauda. 3. 2018 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta galutinė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, 58 MGL bauda. 4. 2020 m. spalio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė 16 parų areÅ¡to ir 58 MGL bauda. 5. 2021 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį paskirta galutinė bausmė 26 parų areÅ¡tas ir 58 MGL bauda, 2021 m. gegužės 25 d. areÅ¡to bausmę atlikęs, bauda nesumokėta, vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : I. Ä®rodytos pripažintos nusikalstamos veikos aplinkybės T. S., jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, 2022 m. liepos 9 d. prie savęs, kelnių kiÅ¡enėje, dviejuose lankstinukuose iÅ¡ popieriaus, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, iki tada, kai 2022 m. liepos 9 d. apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ narkotinę medžiaga – karfentanilį, kurio masė yra 0,00005 g, dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos pareigÅ«nai.

II. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados Kaltinamasis T. S. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2022 m. liepos 8 d. iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio, Kauno mieste, jis už 10 eurų nusipirko narkotinės medžiagos-fentonilio miltelių norėdamas jÄ iÅ¡bandyti. Jo įsigytos narkotinės medžiagos kiekis buvo labai nedidelis. Dalį pirktos narkotinės medžiagos jis sunaudojo tÄ pačiÄ dienÄ , o likusiÄ padalino į dvi dalis ir susukęs į popierinius lankstinukus (du vienetus) laikė savo kelnių kiÅ¡enėje. 2022 m. liepos 9 d. po pietų, tiksliau laiko nepasakys, nes neatsimena, (duomenys neskelbtini), jį, vairuojant automobilį "Mazda", sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie atlikę jo dalinę apžiÅ«rÄ , jo kelnių kiÅ¡enėje rado abu lankstinukus su narkotine medžiagÄ â€“ fentoniliu ir juos paėmė.

IÅ¡ jam įteikto praneÅ¡imo apie įtarimÄ jis dabar žino, kad jo įsigyta ir turėta narkotinė medžiaga – karfentanilis. 2022 m. liepos 9 d. jis nebuvo vartojęs jokių narkotinių medžiagų. Jis iÅ¡ karto pripažino savo kaltę ir sutiko priduoti Å¡lapimÄ tyrimui. Savo poelgio jis labai gailisi (1 t. b. l. 82-85). Kaltinamojo T. S. kaltė, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialisto A. V. 2022 m. liepos 9 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2022 m. liepos 9 d. apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini)ties pastatu pažymėtu numeriu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdytas automobilis Mazda 3, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo T. S.. Dalinės apžiūros metu, vyriškio kelnių dešinės pusės kišenėje buvo rasti du balto popieriaus lankstinukai, kuriuos išlanksčius matėsi baltos spalvos milteliai, galimai, sintetinės kilmės narkotinės medžiagos.

Paklausus vyriÅ¡kio, kas tai yra, jis atsakė, kad tai yra narkotinės medžiagos ,,fentanilis“, jos priklauso jam, jas rado prie (duomenys neskelbtini) ir jas pasiėmė savo reikmėms. Patikrinus jo vairuojamo automobilio salonÄ , draudžiamų daiktų ar medžiagų nerasta (1 t., b. l. 41). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos specialiosios parengties skyriaus specialistas A. V. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikia du balto popieriaus lankstinukus, kuriuose yra baltos spalvos milteliai, galimai sintetinės kilmės narkotinės medžiagos – fentonilis“ (1 t., b. l. 43-44).

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-2001627-22 matyti, kad konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų popieriaus lankstinukų (vokas su plombomis Nr. 020846, Nr. 020847), 2022 m. liepos 9 d. rastų ir paimtų pas T. S., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, jo masė yra 0,00005 g. (1 t., b. l. 55-58). Iš įvykio vietos apžiūros matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), ties pastatu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 29-36). Iš apžiūrėtos ,,Body“ kameros Nr. BOF1EC5F875C vaizdo įrašų darytų 2022 m. liepos 9 d. matyti vaizdo įrašai 2022_0709_174039_012.MP4, kurio dydis 264 MB, trukmė - 00:05:01 val.

Įrašas daromas gatvėje, automobiliams stovint dešinėje gatvės pusėje. Pradžioje filmuojama automobilio viduje ir girdimas dviejų vyriškių pokalbis. Vienas jų teiraujasi, kada vyriškis įvardijamas T. prarado vairuotojo teises. Po to, Body kamera filmavusiam policijos pareigūnui išlipus iš automobilio, filmuojama lauke, prie tarnybinio automobilio, kur stovi vyriškis T. S., kurio tapatybė žinoma iš tiriamos medžiagos. Pareigūnui paklausus ar pastarasis prie savęs turi draudžiamų daiktų ar medžiagų, šis atsako, kas neturi.

Policijos pareigÅ«nui paklausus ar vyriÅ¡kis yra baustas už narkotines medžiagas, Å¡is atsako ,,tekę, buvę“. Policijos pareigÅ«nui (toliau - PP) paklausus kada paskutinį kartÄ yra buvę reikalai, narkata? VyriÅ¡kis (toliau - V) atsako - nu nežinau, senokai irgi. Filmuojama kamera fiksuotas tarnybinio automobilio priekyje sustojęs automobilis "Mazda" valst. nr. (duomenys neskelbtini), mėlynos spalvos. PP kÄ Äia rasime, nieko ne, Å¡Å«dai, kas tenai yra, kas tenai yra, kÄ ? V - fentanilis. Tuo metu vyriÅ¡kiui uždedami antrankiai.

Šalia vyriškio stovintis policijos pareigūnas, dėvintis mėlynos spalvos vienkartines pirštines, rankoje laiko baltos spalvos paketėlį. PP - fentanilis, ir ten, ir ten? V - nu taip, nu. Policijos pareigūnas dėvintis vienkartines pirštines, ant tarnybinio automobilio priekinės keleivio sėdynes padeda du baltos spalvos popieriaus lankstinukus, kuriuos po to pasideda ant galinės sėdynės, juos apžiūri ir nufotografuoja mobilaus ryšio telefonu. Vaizdo įrašo 2022_0709_174540_013.MP4, kurio dydis 258 MB, trukmė - 00:05:00 val.

Ä®raÅ¡o pradžioje matyti kaip policijos pareigÅ«nas rastus ir paimtus lankstinukus įdeda į mėlynos spalvos vienkartinę pirÅ¡tinę, o Å¡iÄ Ä¯deda į tarnybinio automobilio daiktadėžę, esančiÄ salono priekinėje dalyje. Po to, policijos pareigÅ«nui T. S. paklausus, ar pas jo draugÄ bei automobilyje jie ras kÄ nors, Å¡is atsako "nerasit". Sulaikytas T. S. pasodinamas į tarnybinį automobilį. Po to policijos pareigÅ«nas ateina prie automobilio "Mazda" stovinčio pagyvenusio vyriÅ¡kio, kuris patvirtina, kad jis turi teises, bet nevairuoja, nes yra neblaivus, bei neigia turintis draudžiamų daiktų ar medžiagų, fentanilio.

Po to policijos pareigÅ«nas apžiÅ«ri automobilio "Mazda" salonÄ . Vaizdo įraÅ¡o 2022_0709_175039_014. MP4, kurio dydis 260 MB, trukmė - 00:05:00 val. Ä®raÅ¡e policijos pareigÅ«nas tęsia automobilio "Mazda" apžiÅ«rÄ , po to atėjęs prie sulaikyto asmens tikslina jo anketinius duomenis. Vaizdo įraÅ¡o 2022_0709_175538_015.MP4, kurio dydis 84,1 MB, trukmė – 00:01:36 val. Ä®raÅ¡e policijos pareigÅ«nai toliau tikslina sulaikyto asmens ir jo artimų giminaičių anketinius duomenis bei informuoja sulaikytÄ jį apie planuojamus tolimesnius veiksmus.

Pokalbio metu sulaikytas asmuo (T. S.) kartu su juo važiavusį asmenį įvardina R. (1 t., b. l. 65-71). III. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Ištirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo T. S. prisipažinimu, jo parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad T.

S. 2022 m. liepos 9 d. prie savęs, kelnių kiÅ¡enėje, dviejuose lankstinukuose iÅ¡ popieriaus, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, iki tada, kai 2022 m. liepos 9 d. apie 17.40 val. (duomenys neskelbtini), Å¡iÄ narkotinę medžiaga – karfentanilį, kurio masė yra 0,00005 g, dalinės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos pareigÅ«nai. T. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, kaltinamojo T. S. veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, požymius. IV. Bausmės skyrimo motyvai Kaltinamasis T. S. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu. Kaltinamojo T. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam T. S. bausmę, teismas atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad jis padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ veikdamas tiesiogine tyčia, nusikalstama veika baigta, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaltinamasis praeityje teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, administracine tvarka baustas yra pakaltinamas, todėl darytina iÅ¡vada, kad jam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ .

Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirtoji bausmė Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu bendrintina su 2021 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų paskirta galutine bausme bauda 58 MGL bauda. V. Kiti klausimai Kaltinamajam T. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo metu sunaudotas visas baltos spalvos miltelių kiekis iš dviejų popieriaus lankstinukų (vokas su plombomis Nr. 020846, Nr. 020847) (1 t., b. l. 56), du balto popieriaus lankstinukai, kuriuose buvo narkotinė medžiaga, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 59-61), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a :

T. S. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę areÅ¡tÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imčiai) parų subendrinti visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du su 2021 m. kovo 4 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų paskirta bausme bauda 58 MG, t. y. 2900 (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų) dydžio bauda ir T. S. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ ir 58 MG, t. y. 2900 (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų) dydžio baudÄ . AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriÅ¡kai prisistatę kaltinamasis faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę, arba nuo faktinio kaltinamojo sulaikymo pagal Å¡iÄ Ä¯siteisėjusiÄ teismo nutartį.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡ios baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno kalėjimÄ (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (el. paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefonas 8 37 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Ä®pareigoti T. S. per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ (2 900 eurų) sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam T. S., kad sumokėjus baudÄ , privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnis).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo metu sunaudotus visus baltos spalvos miltelių kiekius iÅ¡ dviejų popieriaus lankstinukų (vokas su plombomis Nr. 020846, Nr. 020847) (1 t., b. l. 56), du balto popieriaus lankstinukus, kuriuose buvo narkotinė medžiaga, kurie perduoti saugojimui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad: -nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios; -iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu; -nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Tatjana Butkienė