e70e6343-27ab-44d2-8bc1-e3d4a884be6a · Palangos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-88-549/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34378-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.;2.5.16 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 11 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, sekretoriaujant L. V., dalyvaujant KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui Raimundui Galdikui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistųjų J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretinga, ir M.
Legislator headnote
AI generatede70e6343-27ab-44d2-8bc1-e3d4a884be6a · Palangos miesto apylinkÄs teismas: Remiantis BK 47 str., bausmÄs â baudos â esmÄ sudaro nuteistojo pareiga sumokÄti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybÄs naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 22 str. 1 d. reglamentuoti baudos bausmÄs įvykdymo bÅ«dai, t.y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mÄnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmÄ, per du mÄnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).
Full text
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-88-549/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34378-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.;2.5.16 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 11 d.Palanga Palangos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Ingrida KruÅ¡ienÄ, sekretoriaujant L. V., dalyvaujant KlaipÄdos apygardos prokuratÅ«ros KlaipÄdos apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui Raimundui Galdikui, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistųjų J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretinga, ir M.
G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretinga, praÅ¡ymus dÄl baudos mokÄjimo termino pratÄsimo.Teismas n u s t a t Ä: Palangos miesto apylinkÄs teismo 2017-09-13 baudžiamuoju įsakymu J. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 284 str. ir 259 str. 2 d. ir jam, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 641 str., paskirta 20 MGL, t. y. 753,20 EUR bauda. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaiÄiuotas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-09 iki 2017-07-10 (dvi paros), ir galutinÄ bausmÄ paskirta 16 MGL, t. y. 602,56 EUR bauda.M.
G. 2017-09-13 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. ir jam, vadovaujantis BK 641 str., paskirta galutinÄ bausmÄ 20 MGL, t. y. 753,20 EUR bauda. Ä® bausmÄs laikÄ Ä¯skaiÄiuotas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-09 iki 2017-07-10 (dvi paros), ir galutinÄ bausmÄ M. G. paskirta 16 MGL, t. y. 602,56 EUR bauda.Teisme 2017-10-20 gauti J. B. ir M. G. praÅ¡ymai baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudas leisti sumokÄti per 6 mÄnesius. J. B. nurodo, kad yra registruotas darbo biržoje ir jo turtinÄ padÄtis yra sunki.
M. G. nurodo, kad gyvena su mama ir maža sesute, todÄl, nors dirba, negali baudos sumokÄti iÅ¡ karto, nes turi padÄti Å¡eimai. Prokuroras siÅ«lÄ praÅ¡ymų netenkinti, nes teisÄs aktai nenumato galimybÄs pratÄsti baudos mokÄjimo termino ar iÅ¡dÄstyti jos mokÄjimÄ .Ä® paskirtÄ teismo posÄdį J. B. ir M. G. neatvyko, taÄiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 2 d., asmenų neatvykimas klausimo nagrinÄjimo nesustabdoNuteistųjų praÅ¡ymai atmestini.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 352 str. 1 d. nurodyta, kad nuosprendį paskelbÄs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmÄs savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokÄta bauda.
Remiantis BK 47 str., bausmÄs â baudos â esmÄ sudaro nuteistojo pareiga sumokÄti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybÄs naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau â BVK) 22 str. 1 d. reglamentuoti baudos bausmÄs įvykdymo bÅ«dai, t.y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mÄnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmÄ, per du mÄnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).
Palangos miesto apylinkÄs teismo 2017-09-13 baudžiamuoju įsakymu J. B. ir M. G. paskirtas 16 MGL, t. y. 602,56 EUR baudas buvo įpareigoti sumokÄti per du mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos. Nuteistieji praÅ¡o baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 6 mÄnesių laikotarpiui, nes neturi pakankamai lÄšų visai baudai iÅ¡ karto sumokÄti. TaÄiau nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybÄs pratÄsti, atidÄti ar iÅ¡dÄstyti įsiteisÄjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymo.
Ä®siteisÄjÄs nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Teismas baudÄ tik gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais: tuo atveju, kai asmuo neturi lÄšų sumokÄti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklÄmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokÄti baudÄ ir nÄra galimybÄs jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.
Apie tai, kad nuteistajam neturint lÄšų baudai sumokÄti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokÄti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 str. TaÄiau baudos keitimas kita bausme galimas nuosprendžio vykdymo stadijoje ir tik pagal antstolio teikimÄ (BVK 22 str. 1, 2 d.), t. y. tada, kai antstolis nustato, kad asmuo negali ar vengia sumokÄti jam paskirtÄ baudÄ . Taigi, įstatymas apskritai nenumato teisÄs nuteistajam paÄiam teikti praÅ¡ymo dÄl baudos vykdymo sÄ lygų keitimo.
Be to, teismų praktikoje pažymima, jog kito termino baudai savanoriÅ¡kai sumokÄti nustatymas bÅ«tų įsiteisÄjusio nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmÄs keitimas (Lietuvos apeliacinis teismo nutartys Nr. 1N-188/2014, 1N-18-453/2015, 1N-271-396/2015, 1S-198-202/2016). Kita vertus, bauda â tai ne įprastas mokÄjimas, bet apkaltinamuoju nuosprendžiu teismo paskirta bausmÄ, kurios viena iÅ¡ paskirÄių â nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, taigi, tam tikri negatyvÅ«s, nepalankÅ«s nuteisto asmens gyvenime kilÄ paskirtos bausmÄs padariniai yra ne tik neiÅ¡vengiami, bet tuo paÄiu ir bÅ«tini, nes prieÅ¡ingu atveju bausmÄs bÅ«tų beprasmiÅ¡kos, jos negalÄtų įspÄjamai veikti nei konkretaus nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens, nei kitų asmenų, t. y. neatliktų savo prevencinio vaidmens, juo labiau, kad tiek J.
B., tiek ir M. G. sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmÄs rūšimi ir dydžiu, taigi žinojo apie grÄsianÄiÄ finansinÄ naÅ¡tÄ ir tam neprieÅ¡taravo. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, J. B. ir M. G. praÅ¡ymų tenkinti nÄra įstatyminio pagrindo, todÄl jie atmetami.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 1 d., 361 str. 1 d., 362 str. 4 d., teismas, n u t a r i a :              J. B. ir M. G. praÅ¡ymus atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                    Ingrida KruÅ¡ienÄ