Legislator Case Law & Legislation
e70e6343-27ab-44d2-8bc1-e3d4a884be6a AI generated

e70e6343-27ab-44d2-8bc1-e3d4a884be6a · Palangos miesto apylinkės teismas

Case Number e70e6343-27ab-44d2-8bc1-e3d4a884be6a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-88-549/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34378-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.;2.5.16 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 11 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant L. V., dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Raimundui Galdikui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistųjų J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretinga, ir M.

Legislator headnote

AI generated

e70e6343-27ab-44d2-8bc1-e3d4a884be6a · Palangos miesto apylinkės teismas: Remiantis BK 47 str., bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 1 d. reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t.y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-88-549/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34378-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.;2.5.16 (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 11 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant L. V., dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorui Raimundui Galdikui, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistųjų J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretinga, ir M.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kretinga, praÅ¡ymus dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo.Teismas n u s t a t ė: Palangos miesto apylinkės teismo 2017-09-13 baudžiamuoju įsakymu J. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 str. ir 259 str. 2 d. ir jam, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 641 str., paskirta 20 MGL, t. y. 753,20 EUR bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-09 iki 2017-07-10 (dvi paros), ir galutinė bausmė paskirta 16 MGL, t. y. 602,56 EUR bauda.M.

G. 2017-09-13 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 str. ir jam, vadovaujantis BK 641 str., paskirta galutinė bausmė 20 MGL, t. y. 753,20 EUR bauda. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-09 iki 2017-07-10 (dvi paros), ir galutinė bausmė M. G. paskirta 16 MGL, t. y. 602,56 EUR bauda.Teisme 2017-10-20 gauti J. B. ir M. G. praÅ¡ymai baudžiamuoju įsakymu paskirtas baudas leisti sumokėti per 6 mėnesius. J. B. nurodo, kad yra registruotas darbo biržoje ir jo turtinė padėtis yra sunki.

M. G. nurodo, kad gyvena su mama ir maža sesute, todėl, nors dirba, negali baudos sumokėti iÅ¡ karto, nes turi padėti Å¡eimai. Prokuroras siÅ«lė praÅ¡ymų netenkinti, nes teisės aktai nenumato galimybės pratęsti baudos mokėjimo termino ar iÅ¡dėstyti jos mokėjimÄ .Ä® paskirtÄ teismo posėdį J. B. ir M. G. neatvyko, tačiau pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 2 d., asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdoNuteistųjų praÅ¡ymai atmestini.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 str. 1 d. nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Remiantis BK 47 str., bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtÄ pinigų sumÄ valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 str. 1 d. reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai, t.y. savanoriÅ¡kas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudÄ ) ir priverstinis (kai baudÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriÅ¡kai nesumoka baudos).

Palangos miesto apylinkės teismo 2017-09-13 baudžiamuoju įsakymu J. B. ir M. G. paskirtas 16 MGL, t. y. 602,56 EUR baudas buvo įpareigoti sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nuteistieji praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, nes neturi pakankamai lėšų visai baudai iÅ¡ karto sumokėti. Tačiau nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės pratęsti, atidėti ar iÅ¡dėstyti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu (baudžiamuoju įsakymu) paskirtos baudos vykdymo.

Ä®siteisėjęs nuosprendis turi bÅ«ti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Teismas baudÄ tik gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais: tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaudamasis BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybės jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudÄ , ji gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, nurodoma ir BVK 25 str. Tačiau baudos keitimas kita bausme galimas nuosprendžio vykdymo stadijoje ir tik pagal antstolio teikimÄ (BVK 22 str. 1, 2 d.), t. y. tada, kai antstolis nustato, kad asmuo negali ar vengia sumokėti jam paskirtÄ baudÄ . Taigi, įstatymas apskritai nenumato teisės nuteistajam pačiam teikti praÅ¡ymo dėl baudos vykdymo sÄ lygų keitimo.

Be to, teismų praktikoje pažymima, jog kito termino baudai savanoriÅ¡kai sumokėti nustatymas bÅ«tų įsiteisėjusio nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) esmės keitimas (Lietuvos apeliacinis teismo nutartys Nr. 1N-188/2014, 1N-18-453/2015, 1N-271-396/2015, 1S-198-202/2016). Kita vertus, bauda – tai ne įprastas mokėjimas, bet apkaltinamuoju nuosprendžiu teismo paskirta bausmė, kurios viena iÅ¡ paskirčių – nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, taigi, tam tikri negatyvÅ«s, nepalankÅ«s nuteisto asmens gyvenime kilę paskirtos bausmės padariniai yra ne tik neiÅ¡vengiami, bet tuo pačiu ir bÅ«tini, nes prieÅ¡ingu atveju bausmės bÅ«tų beprasmiÅ¡kos, jos negalėtų įspėjamai veikti nei konkretaus nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens, nei kitų asmenų, t. y. neatliktų savo prevencinio vaidmens, juo labiau, kad tiek J.

B., tiek ir M. G. sutiko su prokuroro pasiÅ«lyta bausmės rūšimi ir dydžiu, taigi žinojo apie gręsiančiÄ finansinę naÅ¡tÄ ir tam neprieÅ¡taravo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, J. B. ir M. G. praÅ¡ymų tenkinti nėra įstatyminio pagrindo, todėl jie atmetami.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 str. 1 d., 361 str. 1 d., 362 str. 4 d., teismas, n u t a r i a :              J. B. ir M. G. praÅ¡ymus atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Ingrida Krušienė