e70e2e62-83e2-4c4b-9cb3-9e1de08ba09b · Tauragės apylinkės teismas

                                                                 Civilinė byla Nr. e2-2874-850/2018                                                                Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00904-2018-9                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.6.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 25 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „duomenys neskelbtini“ (toliau – ieÅ¡kovė ir UAB „duomenys neskelbtini“) ieÅ¡kinį atsakovui duomenys neskelbtini (toliau - atsakovas) dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1837,13 Eur skolos, 85,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 22 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 75 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginis reikalavimas, atsirandantis iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kinys gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nėra praneÅ¡ama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.           Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Mokilizingas“ ir atsakovas 2017 m. kovo 6 d. sudarė Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. TLM70306TVPA (toliau – Sutartis), kurios pagrindu UAB „Mokilizingas“ suteikė atsakovui paskolÄ (vartojimo kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka per 36 mėn. terminÄ sumokėti Sutarties mokėjimo grafike iÅ¡dėstytÄ 2211,84 Eur sumÄ , kiekvienÄ mėnesį nustatytu terminu mokant nurodyto dydžio eilines įmokas ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau Å¡ių savo prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė.

UAB „Mokilizingas“ iÅ¡siuntė atsakovui praneÅ¡imÄ (pretenzijÄ ), kuriuo informavo, kad atsakovas pažeidė Sutarties reikalavimÄ laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Atsakovui ir toliau nemokant pagal Sutartį numatytų įmokų UAB „Mokilizingas“ vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Sutartį. UAB „Mokilizingas“ ir ieÅ¡kovė sudarė Sutartį dėl reikalavimo perleidimo, pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ perleido ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ pagal Sutartį.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. IeÅ¡kovė, kaip naujasis kreditorius, nuo reikalavimo teisės perleidimo dienos ne kartÄ ragino atsakovÄ atsiskaityti, tačiau visi ieÅ¡kovės bandymai sugrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovas liko skolingas 1837,13 Eur skolos. IeÅ¡kovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sÄ lygų 1.3., 8.6.–8.7. punktais, atsakovui paskaičiavo 85,60 Eur delspinigių.

           Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi, sutartimi dėl reikalavimo perleidimo, reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedo išrašu, įspėjimu, pretenzija, raštu dėl sutarties nutraukimo, raštu dėl laiškų perdavimo išsiuntimui, mokėjimų nurodymais, Gyventojų registro išrašu, kitais bylos dokumentais.Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys).

CK 6.71 straipsnio 1 dalis nustato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 1837,13 Eur skolos ir 85,60 Eur delspinigių priteisimo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 97,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 22 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur mokestis už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 75 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi ir 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „duomenys neskelbtini“, juridinio asmens kodas 300115639, 1837,13 Eur skolos, 85,60 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1922,73 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. gegužės 24 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 97,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų formai ir turiniui (CPK 111 straipsnis), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.           Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                         Egidijus Mockaitis