e70d4e7f-1705-47b6-aaaf-34e20eb657a7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-6296-828/2014Teismo proceso Nr. 2-08-3-05299-2014-5Procesinio sprendimo kategorija : 116.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo pagal ieÅ¡kovo D. K. ieÅ¡kinį atsakovui Panevėžio lopÅ¡eliui-darželiui „Vyturėlis“, trečiajam asmeniui Panevėžio miesto savivaldybei, n u s t a t ė :

Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.Byla nutraukiama.Teismas, įvertinęs Å¡alių pateiktos sutarties sÄ lygas, daro iÅ¡vadÄ , kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra aiÅ¡kiai iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių valia, nurodoma, kad sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės Å¡alims žinomos, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama, todėl ji tvirtinama (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.), o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).IeÅ¡kovui byloje yra teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, apmokant 100 proc. bylinėjimosi iÅ¡laidų, dėl to jis yra visiÅ¡kai atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b.l. 16).

Ä®vertinęs ieÅ¡kinio reikalavimus ir tvirtinamos taikos sutarties turinį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla baigta iÅ¡ esmės atsakovo naudai (ieÅ¡kovui jokios kompensacijos, žala nepriteisiama, jis laikomos atleistu iÅ¡ darbo nuo 2014-07-21 (kaip ir iki ieÅ¡kinio pateikimo) ir kt.). Todėl, teismo vertinimu, visas valstybės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas turėtų atlyginti ieÅ¡kovas (CPK 94 str. 1 d.). Tačiau, kadangi, kaip minėta, ieÅ¡kovas yra visiÅ¡kai atleistas nuo jų mokėjimo, valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminio mokesčio, procesinių dokumentų įteikimo, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos) nepriteisiamos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis CPK 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a : patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Panevėžio lopÅ¡elio-darželio „Vyturėlis“, kodas 190375823 : „1. Å alys susitarė dėl darbo santykių nutraukimo pagrindo pakeitimo: Å¡alys susitarė laikyti, kad D. K., dirbęs pas atsakovÄ pagal 2014-06-30 darbo sutartį Nr. 130, yra atleistas iÅ¡ darbo Panevėžio lopÅ¡elyje-darželyje „Vyturėlis“ LR Darbo kodekso 125-tojo straipsnio pagrindu – Å¡alių susitarimu, Å¡iomis sÄ lygomis: darbo santykiai yra nutraukti nuo 2014 m. liepos 21 dienos, nemokant D.

K. jokių kompensacijų. Å alys susitarė, kad Panevėžio lopÅ¡elio-darželio „Vyturėlis“ direktorės pavaduotojos ugdymui, pavaduojančios direktorę, P. L. 2014-07-23 įsakymas Nr. Pl-30 „Dėl D. K. atleidimo iÅ¡ darbo Å¡iurkščiai pažeidus darbo drausmę“ laikomas negaliojančiu nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo. D. K. įsipareigoja pateikti buvusiam  darbdaviui Panevėžio lopÅ¡eliui-darželiui „Vyturėlis“ savo turimÄ darbo sutarties egzempliorių įraÅ¡o jame apie atleidimo iÅ¡ darbo pagrindÄ â€žÅ¡alių susitarimu“ įraÅ¡ymui per penkias dienas nuo teismo nutarties, kuria patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.2.

IeÅ¡kovas D. K. patvirtina, kad iÅ¡ atsakovo jis yra gavęs apmokėjimÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, visÄ jam priklausantį darbo užmokestį ir jokių piniginių pretenzijų, reikalavimų darbdaviui (atsakovui) neturi ir neturės.3. IeÅ¡kovas D. K. atsisako visų kitų savo ieÅ¡kinio reikalavimų (kurių neapima Å¡ios taikos sutarties pirmasis punktas), t.y. atsisako reikalavimo pripažinti 2014-06-30 darbo sutarties Nr. 130 nutraukimÄ neteisėtu ir nustatyti, kad darbo sutartis nutraukta teismo sprendimu nuo jo įsigaliojimo dienos; reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo 2-jų mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ ; reikalavimo priteisti 1000 Lt neturtinės žalos atlyginimÄ , reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.4.

Å alys nekompensuoja viena kitai kiekvienos jų turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.“ ir civilinę bylÄ nutraukti. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                  Vygintas Mažuika