e70ba4e7-18c7-4486-aeb9-0aa33ceeb4d9 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10217-998/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06660-2018-0Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 31 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Diana Bučienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaibuta“ ieÅ¡kinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ ir V.

Å . dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1397,08 Eur skolÄ , 35,37 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2017-09-29 V. Å ., laiduodamas už UAB „(duomenys neskelbtini)“, pasirašė paprastÄ jį vekselį 2500,00 Eur sumai. Teigia, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ skolÄ grÄ Å¾ino tik dalinai, todėl liko skolingas 1397,08 Eur.IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas V. Å . laiduodamas už UAB „(duomenys neskelbtini)“, pagal 2017-09-29 paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį įsipareigojo iki 2018-02-20 grÄ Å¾inti vekselio gavėjai ieÅ¡kovei UAB „Klaibuta“ 2500,00 Eur. UAB „(duomenys neskelbtini)“ tik dalinai grÄ Å¾ino skolÄ , todėl liko skolinga 1397,08 Eur. Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievolę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra.

Pagal Lietuvoje nustatytÄ teisinį reglamentavimÄ vekselis yra vertybinis popierius ir civilinių teisių objektas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 1.97 straipsnio 1 dalis, 1.101 straipsnis). Vekselių iÅ¡raÅ¡ymo, perdavimo, laidavimo, mokėjimo, reikalavimų, atsirandančių pagal vekselį, pareiÅ¡kimo ir patenkinimo tvarkÄ bei įsipareigojusių pagal vekselį asmenų santykius Lietuvos Respublikoje reglamentuoja Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas (toliau – Ä®PVÄ®).

Ä®statyme vekselis, kaip vertybinis popierius, apibrėžiamas kaip dokumentas, kuriuo jį iÅ¡raÅ¡antis asmuo be iÅ¡lygų įsipareigoja tiesiogiai ar netiesiogiai sumokėti tam tikrÄ pinigų sumÄ vekselyje nurodytam asmeniui pats arba įsako tai padaryti kitam (CK 1.105 straipsnio 1 dalis, Ä®PVÄ® 2 straipsnio 1 dalis). Taigi vekselis yra dokumentas, kuriame įtvirtinta besÄ lygiÅ¡ka mokėjimo pareiga ir iÅ¡ Å¡ios pareigos atsiradusi reikalavimo teisė. Paprastasis vekselis reiÅ¡kia savarankiÅ¡kÄ ir besÄ lygiÅ¡kÄ vekselio davėjo prievolę sumokėti vekselyje nurodytÄ sumÄ teisėtam vekselio turėtojui (CK 1.105 straipsnio 4 dalis, Ä®PVÄ® 2 straipsnio 4 punktas, 77 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Nagrinėjamu atveju vekselis mokėjimui turėjo bÅ«ti pateiktas paskutinę mokėjimo termino dienÄ arba per dvi po jos einančias darbo dienas (Ä®PVÄ® 40 straipsnio 1 dalis). Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė – vekselio turėtoja – praleido nustatytÄ vekselių pateikimo apmokėjimui terminÄ , todėl kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo bendra tvarka. Taigi Å¡iuo atveju, byloje pateiktas vekselis yra vertinamas kaip paprastas skolos raÅ¡telis, kuriuo, kaip raÅ¡ytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi.

Konstatuotina, kad vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiÅ¡kia atsakovo skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. PrieÅ¡ingas aiÅ¡kinimas prieÅ¡tarautų CK 1.5 straipsnyje įtvirtintiems teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams.Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, darytina iÅ¡vada, kad sudaryto vekselio pagrindu tarp Å¡alių – ieÅ¡kovės ir atsakovų – susiklostė prievoliniai paskolos teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis). VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovai netinkamai vykdė prievolę – grÄ Å¾inti paskolÄ , todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 1397,08 Eur skolos ir 35,37 Eur palÅ«kanų solidaraus priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas (6.81 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminis mokestis ir 484,00 Eur už advokato teisinę pagalbÄ , t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 250,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalys, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaibuta“ solidariai iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir V. Å . 1397,08 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų aÅ¡tuonių centų) skolÄ , 35,37 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų trisdeÅ¡imt septynių centų) palÅ«kanas ir 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas, nuo priteistos 1432,45 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų keturiasdeÅ¡imt penkių centų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Priteisti iÅ¡ atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ir V. Å . po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaibuta“.Atsakovai per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                               Diana Bučienė