Legislator Case Law & Legislation
e70ac405-5be2-4cf1-aa7b-e19fedec30fd AI generated

e70ac405-5be2-4cf1-aa7b-e19fedec30fd · Vilniaus apygardos teismas

Case Number e70ac405-5be2-4cf1-aa7b-e19fedec30fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

        ieÅ¡kovas Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ UAB „Pardes“ nutraukti neteisėtus veiksmus, uždraudžiant atsakovui prekiauti klaidinamai panaÅ¡iomis prekėmis, pažymėtomis žymeniu „VITA“.        Šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė teismui jÄ tvirtinti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti.Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

e70ac405-5be2-4cf1-aa7b-e19fedec30fd · Vilniaus apygardos teismas: Rauter GmbH & Co. KG ir atsakovo UAB „Pardes“ 2017 m. sausio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: 1 dalis„Pardes“ sutinka nutraukti ir susilaikyti nuo bet kokio „VITA“ prekių ženklų naudojimo be VITOS leidimo, t. y. „Pardes“ sutinka nutraukti ir susilaikyti nuo „VITA“ dantų spalvos skalės prekių, kurias ji pardavė „Proclinic“, reklamavimo ir realizavimo. „Pardes“ gali reklamuoti ir pardavinėti tik tuos „VITA“ produktus, kurie yra iÅ¡leisti į Europos SÄ jungos rinkÄ Â su VITOS sutikimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-346-881/2017Teisminio proceso Nr. 2-55-3-02402-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.8.5. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pardes“ dėl teisių į prekių ženklÄ pažeidimo,                                                               n u s t a t ė :

        ieÅ¡kovas Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ UAB „Pardes“ nutraukti neteisėtus veiksmus, uždraudžiant atsakovui prekiauti klaidinamai panaÅ¡iomis prekėmis, pažymėtomis žymeniu „VITA“.        Šalys sudarė taikos sutartį ir pateikė teismui jÄ tvirtinti. PraÅ¡ymas tenkinamas.Å alių teisė užbaigti bylÄ taikos sutartimi numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnyje.Susipažinus su taikos sutartimi, darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pateiktos taikos sutarties patvirtinimas neprieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti.Patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

BylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Å alys, pasiraÅ¡ydamos taikos sutartį, raÅ¡tu patvirtino, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisinės pasekmės joms žinomos.Remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui grÄ Å¾inama 75 procentai už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 23,25 Eur (31 Eur x 75 / 100 = 23,25 Eur).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293-294 straipsniais, 290-291 straipsniais, teismas                                                                       n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo Vita Zahnfabrik H.

Rauter GmbH & Co. KG ir atsakovo UAB „Pardes“ 2017 m. sausio 20 d. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: 1 dalis„Pardes“ sutinka nutraukti ir susilaikyti nuo bet kokio „VITA“ prekių ženklų naudojimo be VITOS leidimo, t. y. „Pardes“ sutinka nutraukti ir susilaikyti nuo „VITA“ dantų spalvos skalės prekių, kurias ji pardavė „Proclinic“, reklamavimo ir realizavimo. „Pardes“ gali reklamuoti ir pardavinėti tik tuos „VITA“ produktus, kurie yra iÅ¡leisti į Europos SÄ jungos rinkÄ Â su VITOS sutikimu.

Iškilus abejonėms, „Pardes“ turi įrodyti VITAI, kad ji („Pardes“) įsigijo atitinkamas „VITA“ prekes iš įgalioto platintojo arba iš perpardavėjo, kuris yra įsigijęs šias prekes iš įgalioto platintojo. 2 dalis„Pardes“ garantuoja, kad ji yra įsigijusi ir pardavė 990 „VITA“ dantų spalvos skalių vienetų ir, kad daugiau šio produkto atsargų ji neturi. „Pardes“ garantuoja, kad, išskyrus Ispanijos įmonę „Proclinic“, ji „VITA“ dantų spalvos skalių nepardavė jokiems kitiems klientams.

„Pardes“ sutinka nurodyti VITAI tikslų kiekį „VITA“ dantų spalvos skalių vienetų, kuriuos jis pardavė įmonei „Proclinic“, taip pat pateikti visus dokumentus, susijusius su „VITA“ dantų spalvos skalių pardavimu „Proclinic“, įskaitant pirkimo užsakymÄ (-us), pristatymo važtaraÅ¡tį (-čius) ir sÄ skaitÄ (-as) faktÅ«rÄ (-as), per septynias dienas nuo Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo. 3 dalis„Pardes“ įsipareigoja visa apimtimi atskleisti VITAI „VITA“ dantų spalvos skalės tiekėjo pavadinimÄ bei adresÄ , taip pat visus pardavimo dokumentus, susijusius su Å¡io produkto įsigijimu iÅ¡ tiekėjo, įskaitant sÄ skaitÄ (-as) faktÅ«rÄ (-as), per septynias dienas nuo Å¡ios Sutarties pasiraÅ¡ymo. 4 dalis„Pardes“ įsipareigoja sumokėti VITAI 10 000,00 EUR tuo atveju, jei a) 2 dalyje paminėta garantija bÅ«tų netikra arba b) „Pardes“ pažeistų savo įsipareigojimÄ pagal 1 dalį, arba c) „Pardes“ neįvykdytų prisiimto informacijos atskleidimo įsipareigojimo, numatyto 2 dalyje arba 3 dalyje. 5 dalis„Pardes“ įsipareigoja sumokėti VITAI 4 100 EUR dydžio kompensacijÄ už pastarosios iÅ¡laidas, patirtas inicijuojant teismo procesÄ prieÅ¡ „Pardes“. 6 dalisIÅ¡skyrus pretenzijas, kylančias iÅ¡ Å¡ios Sutarties, VITA atsisako visų reikalavimų, įskaitant bet kokius turtinius reikalavimus, „Pardes“ atžvilgiu dėl ankstesnių „VITA“ dantų spalvos skalių pardavimų įmonei „Proclinic“.

Šis reikalavimų atsisakymas įsigalioja po to, kai „Pardes“ įvykdo savo įsipareigojimus pagal šios Sutarties 2, 3 ir 5 dalis. Be to, šis teisių atsisakymas yra laikomas niekinu, jei VITA gali įrodyti, jog 2 dalyje paminėta garantija yra netikra. 7 dalisVisi su šiuo įsipareigojimu susiję ginčai, nesutarimai ar konfliktai sprendžiami derybų keliu. Jei Šalims nepavyksta pasiekti susitarimo per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų, ginčai gali būti nukreipiami spręsti Vilniaus teismui.

Å i Sutartis yra sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais. Å iai Sutarčiai konkrečiai taikomas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso LII skyrius. 8 dalisÅ i Sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais anglų ir lietuvių kalbomis, po vienÄ â€“ kiekvienai Å aliai, o trečiÄ jį egzempliorių pateikiant Vilniaus apygardos teismui patvirtinti. Tuo atveju, jei Sutarties tekstas lietuvių ir anglų kalbomis skiriasi, Å alys vadovaujasi tekstu anglų kalba. 9 dalisÅ alys susitaria pabaigti Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamÄ bylÄ Nr. e2-346-881/2017 ir teikia Å¡iÄ Sutartį Vilniaus apygardos teismui patvirtinti.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p. bei 293-294 str.          Nutraukti civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Pardes“ dėl teisių į prekių ženklÄ pažeidimo.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui Vita Zahnfabrik H. Rauter GmbH & Co. KG (juridinio asmens kodas HRA 630648) 23,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto už ieÅ¡kinį 2016 m. lapkričio 14 d. advokatų kontoros Sorainen ir partneriai per AB SEB bankÄ .        Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.        Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

       Teisėja                                                                                                  Vilija Mikuckienė