Legislator Case Law & Legislation
e70a3ecd-b08c-47ec-a162-ddd20122017d AI generated

e70a3ecd-b08c-47ec-a162-ddd20122017d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number e70a3ecd-b08c-47ec-a162-ddd20122017d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas UAB „Mano BÅ«stas Neris“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. R. 297,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai, praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

Legislator headnote

AI generated

e70a3ecd-b08c-47ec-a162-ddd20122017d · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2624-647/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00445-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.; 3.2.4.11.; 3.2.6.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Mano BÅ«stas Neris“ ieÅ¡kinį atsakovui L. R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Mano BÅ«stas Neris“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L. R. 297,11 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Jei byloje nebus pateikti atsiliepimai į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamieji procesiniai dokumentai, praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 4 dalis). IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ negavus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 straipsnis). Vadovaujantis CK 4.76 straipsniu, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis) bei administravimo išlaidas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis) 5.

Nagrinėjamu atveju iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas yra paskirtas bendrojo naudojimo objektų administratoriumi ir teikia namo, esančio adresu Kalvarijų 174, Vilnius, savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. R.. Atsakovas už suteiktas paslaugas tinkamai neatsiskaitė su ieškovu ir už laikotarpį nuo 2018-10-01 iki 2019-08-31 susidarė 297,11 Eur įsiskolinimas (CK 4.76, CK 6.38 straipsniai).

Byloje nesant duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti Å¡iÄ skolÄ iÅ¡ atsakovo tenkintinas (CPK 178, 185 straipsniai).

6. Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ 297,11 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

7. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur už registrų duomenis, ir 60,00 Eur už teisines paslaugas, iÅ¡ viso – 76,71 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Mano BÅ«stas Neris“ (į. k. 121483222) 297,11 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis eurus 11 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (297,11 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-02-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius