e709f5b6-73a1-4c41-b32b-32cc21e4e5ea · Å iaulių apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. e2-572-368/2019 Proceso Nr. 2-58-3-00167-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.39.2.6.1.; 3.2.6.6.1. (S) (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 15 d. Šiauliai Šiaulių apygardos teismo teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovui V. Z. dėl 40 035,94 Eur nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. 40 035,94 Eur nuostolių atlyginimo, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 826,00 Eur žyminį mokestį, 605,87 Eur už pateikiamų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai laiku nepateiks atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (toliau – CPK) 123 str. 3 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, žalos dydžio neginčijo, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 24 d. Jungtinėje Karalystėje dėl V. Z., vairavusio G. Z. vardu registruotÄ transporto priemonę AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo padaryta žala.

Lietuvos Respublikoje registruota transporto priemonė AUDI A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, kaip tai numato Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau - TPVCAPDÄ®) 4 straipsnio 1 dalies, 41 straipsnio 3 ir 8 dalies nuostatos. Jungtinės karalystės nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ bei pateikė reikalavimÄ 35 325,71 (40 035,94 Eur) GBP sumai ieÅ¡kovui, t. y. transporto priemonės registracijos valstybės - Lietuvos nacionaliniam draudikų biurui.

IeÅ¡kovas, vadovaudamasis TPVCAPDÄ® 17 straipsnio 5 dalyje įtvirtinta nuostata, kad ieÅ¡kovas moka iÅ¡mokÄ eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ atlyginusiam kitos valstybės nacionaliniam draudikų biurui, atsižvelgdamas į Biurų tarybos Vidaus nuostatus (Biurų tarybos Vidaus nuostatų 5 straipsnis) ir į tos valstybės, kurioje įvyko eismo įvykis, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomÄ jį draudimÄ reglamentuojančius teisės aktus, sumokėjo Jungtinės Karalystės nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamus 35 325,71 GBP (40 035,94 Eur).

Taigi, ieÅ¡kovas, sumokėjęs Jungtinės Karalystės nacionaliniam draudikų biurui jo pareikalautÄ sumÄ , vadovaudamasis TPVCAPDÄ® 23 straipsniu, turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti dėl padarytos ir administruotos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už žalos padarymÄ asmens -V. Z., todėl ieÅ¡kovo atgręžtinis reikalavimas dėl 40 035,94 Eur iÅ¡mokėtos sumos yra pagrįstas ir tenkintinas, nes draudikui iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtÄ sumÄ iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens (CK 6.1015 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo V. Z. taip pat priteistina 5 % metinių palÅ«kanų, nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-06-28 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti iÅ¡ anksto sutartimi tarp Å¡alių nurodytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.38 str. 6.210 str.). IeÅ¡kovas kreipdamasis į teismÄ sumokėjo 826,00 Eur žyminį mokestį ir patyrė 605,87 Eur iÅ¡laidų už pateikiamų priedų vertimÄ Ä¯ valstybinę kalbÄ , viso – 1431,00 Eur.

Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos (5,28 Eur) valstybės naudai (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 80 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini) 40 035,94 Eur (keturiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių trisdeÅ¡imt penkis eurus 94 ct) nuostolių atlyginimo regreso tvarka, 5 % (penkių procentų) dydžio metines palÅ«kanas, už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-06-28 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 1431,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), a. s. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,28 Eur (penkis eurus 28 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Sprendimas už akių yra neskundžiamas apeliacine ar kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti Å iaulių apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas Egidijus Mockevičius