e709bf89-4bc3-4f5d-afc6-d5780fd39a1d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-144-333/2013

Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00358-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija :

2.3.6.4.5; 1.1.4.4.5; Â Â

 1.2.14.5.1; 1.1.7.2.7 Â

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2013 m. birželio 18 d.

Alytus

           Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai

Janušauskienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Juknevičiui, gynėjui D. K. Balzariui,  viešame teismo teisiamajame posėdyje

iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

S. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbantis, bedarbis, gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini)  mieste, teistas:

1) 2002-02-01 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 2011 str. 1 metams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2003-08-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 8 mėnesiams laisvės atėmimu, remiantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2002-02-01 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, taikyta amnestija;

3) 2005-05-11 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 25 str. 3 d. bei 182 str. 2 d., 25 str. 3 d. bei 300 str., 207 str. 1 d. 4 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu. 2006-02-01 Lietuvos A. T. nutartimi remiantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2003-08-04 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinai nuteistas

5 metams laisvės atėmimu;

4) 2005-05-27 Vilniaus miesto 1-os apylinkės teismo pagal LR BK 24 str. 3 d. bei 182 str. 1 d., 300 str. 1 d. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. 2006-02-23 to paties teismo nutartimi remiantis LR BK 64 str. paskirta subendrinta bausmė 5 metai laisvės atėmimo, paleistas 2008-07-03 atlikus bausmę;

5) 2010-06-22 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 215 str. 1 d.,

182 str. 1 d. 2 metams 8 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2012-09-25.  Â

           Turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d. bei 182 str. 1 d.

           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė :

Iki 2011-07-29 (duomenys neskelbtini) atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose S. C., siekdamas padėti apgaule įgyti svetimus pinigus, perdavė L. R. jam nurodytÄ B. J. sÄ skaitos AB banko “Swedbank” numerį kitam nuteistajam - A. K.. 2011-07-29 į Å¡iÄ sÄ skaitÄ iÅ¡ E. J. banko sÄ skaitos

neteisėtai buvo pervesti 3250 Lt, kuriuos B. J. S. C. nurodymu, perduotu per L. R.. TÄ pačiÄ dienÄ apie 13.15 val. B. J. 3250

Lt išėmė iÅ¡ AB banko “Swedbank” bankomato, esančio adresu Nidos g. 5 Klaipėdoje, ir degalinėje „Statoil“, adresu Vilniaus pl. 1A Klaipėdoje, perdavė L. R.. S. C. nurodymu tÄ pačiÄ dienÄ TelÅ¡iuose L. R. dalį pinigų - 1900 Lt pervedė į A. D. banko sÄ skaitÄ , 100 Lt – į R.

K. banko sÄ skaitÄ , 700 Lt – į R. A. banko sÄ skaitÄ , o likusius 550 Lt už padėjimÄ sukčiauti pasiliko sau.

Kaltinamasis S.

C. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad nusikaltimo padarymo metu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę(duomenys neskelbtini)  pataisos namuose. Kitas nuteistasis A. K. paprašė pas jį nurodyti sÄ skaitÄ banke, į kuriÄ galėtų pervesti pinigus. Dalį pinigų žadėjo jam palikti kaip skolos grÄ Å¾inimÄ , o kitus nurodė, jog reikės pervesti į jo nurodytas sÄ skaitas. Žinojo, kuo užsiiminėja A. K., todėl suprato, jog tie pinigai bus „neÅ¡varÅ«s“. Kadangi tuo metu pačiam labai reikėjo pinigų, todėl sutiko padėti surasti sÄ skaitÄ . Kreipėsi į pažįstamÄ laisvėje

L. R.. Å i jam telefonu padiktavo B. J. sÄ skaitos banke „Swedbank“ numerį. Po to B. J. sÄ skaitos numerį padiktavęs A. K.. TÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ B. J. sÄ skaitÄ buvo pervesta apie 3000 Lt. Po to A. K. nurodė, kaip pasielgti su pinigais toliau. Jis liepė pinigus iÅ¡gryninti ir pervesti į jo nurodytas sÄ skaitas. Taip buvo ir padaryta. Už pagalbÄ jam A.

K. leido pasilikti 550 Lt, kuriuos perleidęs L. R.. Dėl savo veiksmų gailisi. Su nukentėjusiosios E. J. pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko.  Â

           Kaltinamasis S. C. dėl padaryto nusikaltimo pilnai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui ir gynėjui neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str.

1 d. buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Nukentėjusioji

E. J. parodė, kad kad 2011 m. liepos 29 d. jai į namus paskambino vyras, prisistatęs pareigÅ«nu, kuris pasakė, kad iÅ¡ jos banko sÄ skaitos buvo pavogti pinigai. Netrukus jai paskambino moteris, prisistačiusi banko „Swedbank“ darbuotoja, kuriai padiktavusi savo elektroninės bankininkystės duomenis. TÄ pačiÄ dienÄ sužinojo, kad jos banko sÄ skaitoje buvo nutraukta terminuotojo indėlio sutartis, jos vardu paimtas greitasis kreditas, o sÄ skaitoje buvę pinigai buvo pervesti kitiems asmenims (t. 1, b. l. 18-19, 21).

Liudytoja L. R. parodė, kad ji 2011 m. pradžioje susipažino su S. C., kuris tuo metu atliko laisvės atėmimo bausmę

(duomenys neskelbtini) pataisos namuose. S. C. jos paprašė banko sÄ skaitos numerio, į kuriÄ galėtų pervesti sukčiavimo metu gautus pinigus. Ji davusi savo pažįstamos

B. J. sÄ skaitos numerį. Kai pinigai buvo pervesti į B. J. banko sÄ skaitÄ , nuvažiavusi į KlaipėdÄ , kur degalinėje

„Statoil“ iÅ¡ B. J. paėmė pinigus. Tada grįžo į TelÅ¡ius ir pagal S. C. nurodymÄ iÅ¡ skirtingų bankų

į kitų asmenų sÄ skaitas pervedė dalį pinigų, o likusiÄ dalį pasiliko sau (t. 1, b. l. 168-170, t. 2, b. l. 2).

Liudytoja B. J. parodė, kad 2011 m. liepos mėnesį jos pažįstama L. R. paprašė leisti persivesti pinigus per

jos banko sÄ skaitÄ . Gavusi Å¡iuos pinigus į savo sÄ skaitÄ , L.

R. nurodymu juos išėmė bankomate ir vėliau nuvežė į degalinę „Statoil“ Klaipėdoje, kur perdavė L. R. (t. 1, b. l. 160-161, 164).

           Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

           Protokolu-pareiÅ¡kimu (t. 1, b. l. 15-16) nukentėjusioji E. J. pranešė policijai, kad jai paskambino vyriÅ¡kis ir prisistatė policijos pareigÅ«nu, pranešė neva neteisėtai naudojamasi jos sÄ skaita banke ir pagrobti jos pinigai. Paskui skambino moteris, prisistačiusi banko darbuotoja ir prašė padiktuoti elektroninės bankininkystės duomenis. Pasakiusi viskÄ , ko Å¡i prašė. Po kelių valandų pati paskambinusi į bankÄ â€žSwedbank“ ir sužinojusi, kad iÅ¡ sÄ skaitos pagrobta 3250 Lt. Â

AB banke „Swedbank“ esančios E. J. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e (t. 1, b. l. 17) matosi, kad 2011-07-29 iÅ¡ jos indėlio sÄ skaitos pervesti 3000 Lt ir tÄ pačiÄ dienÄ sekančia operacija 3250 Lt pervesti į B. J. sÄ skaitÄ . Taip pat tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ UAB „Moment Credit“ pervesta 0,01 Lt, po to gauta 200 Lt momentinė paskola. TÄ pačiÄ dienÄ 1200 Lt pervesti V. S..

AB bankas „Swedbank“ pažymomis (t. 1, b. l. 29, 31) patvirtino, kad E.

J. jų banke turi sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2011-07-29 prie jos sÄ skaitos buvo prisijungta iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini).

Pranešime (t. 1, b. l. 33) nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) nusikaltimo padarymo metu priklausė UAB „Tele2“.

AB banke „Swedbank“ esančios B. J. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡e (t. 1, b. l. 44) matosi, kad 2011-07-29 į jos sÄ skaitÄ iÅ¡ E. J. sÄ skaitos buvo pervesta 3250 Lt. Sekančios operacijos metu tÄ pačiÄ dienÄ Å¡ie pinigai iÅ¡gryninti bankomate Nidos g. 5 Klaipėdoje.

AB SEB banke esančios A. D. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e (t. 1, b. l. 58) užfiksuota, kad 2011-07-29 jai L. R. pervedė 1900 Lt.

AB banke „Swedbank“ esančios R. K. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e (t. 1, b. l. 66) užfiksuota, kad 2011-07-29 jai L. R. pervedė 100 Lt.

AB banke „Snoras“ buvusios R. A. sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡e (t. 1, b. l. 69) užfiksuota, kad 2011-07-29 jai L. R. pervedė 700 Lt.

UAB „Moment Credit“ pažyma ir pridėtais dokumentais (t. 1, b. l. 72-76) patvirtino, kad 2011-07-29 gauta E. J. vardu paraiÅ¡ka gauti paskolÄ ,

užregistruota iÅ¡ internetinės sistemos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini). 200 Lt paskola tÄ pačiÄ dienÄ

pervesta į sÄ skaitÄ Nr.  (duomenys neskelbtini).

Telefoninių pokalbių turinio iÅ¡klotinėse (t. 1, b. l. 115-139, ) užfiksuoti telefoniniai pokalbiai, kurių metu iÅ¡ E. J. iÅ¡gauti internetinės bankininkystės duomenys. Kitų pokalbių metu tariamasi apie pinigų pervedimus, panaudojimÄ .

Asmens parodymo atpažinti metu (t. 1, b. l. 162-163) liudytoja B. J. jai parodytose fotonuotraukose atpažino L. R. ir nurodė, kad ji prašė pasinaudoti jos sÄ skaita.

Asmens parodymo atpažinti metu (t. 1, b. l. 173-174) liudytoja L. R. parodė į S. C. nuotraukÄ ir nurodė, kad su Å¡iuo asmeniu bendravo, kai jis atlikinėjo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Jį atpažino, pagal jo paties telefonu atsiųstas nuotraukas.

Reikalaujamų daiktų pateikimo ir apžiūros protokoluose (t. 1, b. l. 175, 176-192) užfiksuota, kad iš L. R. paimti trys mobilaus ryšio

telefonai. ApžiÅ«rėjus juose esančiÄ informacijÄ rastos S. C. nuotraukos, užfiksuoti jų tarpusavio pokalbiai.

Mokėjimo nurodymas bankui (t. 1, b. l. 194) patvirtina, kad L. R. už

E. J. grÄ Å¾ino UAB „Moment Credit“ 200 Lt paskolÄ .

RaÅ¡tu (t. 1, b. l. 198) UAB „Moment Credit“ patvirtino, kad E. J. vardu paimta 200 Lt paskola grÄ Å¾inta.

2012-09-24

Telšių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (t. 2, b. l. 4-6) L. R. nuteista dėl padėjimo sukčiaujant, užvaldant

nukentėjusiosios E. J. pinigus. NusikalstamÄ veikÄ padariusi bendrininkaujant su S. C..

Asmens duomenų pažymoje (t. 2, b. l. 16) nurodyta, kad A. K. (duomenys neskelbtini) miręs.

(duomenys neskelbtini) pataisos namų dosjė (t. 2, b. l. 148) nurodyta, kad S. C. laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini)  pataisos namuose atliko nuo

2010-09-14. Nusikaltimo padarymo dienÄ nuteistasis buvo (duomenys neskelbtini) pataisos namuose. Bausmės pabaiga –

2012-09-25. Â

Aptartais įrodymais įrodyta, kad kaltinamasis S. C. padėjo kitam asmeniui  apgaule, neteisėtai užvaldyti svetimÄ turtÄ . Apgaulė nukentėjusiosios atžvilgiu pasireiÅ¡kė tuo, kad  jai melagingai buvo prisistatoma pareigÅ«nu, tiriančiu nusikalstamas veikas, ji suklaidinta ir tokiu bÅ«du buvo iÅ¡gauti internetinės bankininkystės duomenys, kurie po to panaudoti nukentėjusiosios ir kredito

bendrovei priklausančio turto  – pinigų užvaldymui sukčiavimo būdu. Kaltinamojo S. C. kaltė pasireiškė tuo,

kad jis sudarė galimybę pažįstamų laisvėje pagalba pasisavinti nukentėjusiosios pinigus, sužinojo banko sÄ skaitos numerį ir jÄ perdavė nusikaltimo vykdytojui ir organizatoriui. Taip pat davė nurodymus dėl pinigų tolimesnio disponavimo.

Dėl padėjimo

pasisavinti svetimÄ turtÄ sukčiaujant kaltinamojo S. C. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 24 str. 6

d. bei 182 str. 1 d.

           Skiriant bausmę kaltinamajam S. C. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė nesunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , praeityje teistas penkis kartus, yra recidyvistas, iÅ¡ buvusių teistumų iÅ¡vadų nedarantis, nusikalto atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jo vaidmuo nusikaltimo padaryme įvertintas kaip padėjėjo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Ä®vertinus aplinkybių visumÄ kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Byloje pareikštas nukentėjusiosios E. J. civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkintinas, nes žala atsirado kaltinamojo nusikalstamų veiksmų pasekoje (LR CK 6.263 str.). Tarp kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys. Kaltinamajam buvo sudarytos visos galimybės, skirtas pakankamas laikas ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nukentėjusiosios turtinei žalai atlyginti, tačiau ji nebuvo atlyginta. Kaltinamasis pripažintinas nusikaltimo padarymo padėjėju, todėl taikytinas solidarinės atsakomybės principas.

Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas

Â

n u s p r e n d ė :

S. C. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d. bei 182 str. 1 d., ir nuteisti 9 mėnesiams laisvės atėmimu.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžia – 2013-06-18.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ ir nuteistÄ jį S.

C. suimti teismo salėje.

Priteisti solidariai iš S. C. nukentėjusiosios E. J. naudai 2705 Lt turtinei žalai atlyginti.

           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, nuteistojo nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Vaidutė

Stangvilienė