e709b78b-1320-45bb-bf50-ea04f950123a · Marijampolės apylinkės teismas

 Teikimas Nr. T-859-537/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24562-2023-9

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 1 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl A. M. paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

nustatė:

Probacijos tarnyba pateikė teikimÄ dėl A. M. 2023-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu ir 2023-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo. PraÅ¡o paskirti subendrintÄ bausmę ir nurodyti bausmės pradžiÄ .

Nustatytu terminu Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant paminėtai situacijai teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsniu ar 64 straipsniu nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

Nustatyta, kad 2023-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu A. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, nuteistas 60 parų areÅ¡to bausme; pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas 40 parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡velnesnė ir subendrinta bausmė A. M. paskirta 90 parų areÅ¡tas. Taikytas BK 641 straipsnis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta A. M. 60 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 9 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. M. bausmės vykdymo atidėjimo terminu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo terminu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

2023-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir už tai jam skirta 24 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 16 parų arešto bausmė.

2023-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , juo paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2023-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu. Bausmės subendrintinos BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalių pagrindu, priimant nutartį. Nustatant bausmių bendrinimo bÅ«dÄ ir galutinė bausmę, atsižvelgiama į padarytų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , nuosprendžiais nustatytas kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimis, prie 2023-03-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu A. M. paskirtos bausmės (60 parų areÅ¡to) visiÅ¡kai pridėti 2023-07-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę (16 parų areÅ¡to) ir paskirti galutinę subendrintÄ 76 (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi areÅ¡to bausmės vykdymÄ atidėti 9 (devyniems) mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant A. M. bausmės vykdymo atidėjimo terminu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo terminu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams.

Teisėjas Raimundas Krušinys