e7092b4e-3045-4fae-8dc6-72ec34e1865d · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                  Civilinė byla Nr.2-6383-896/2016(Proceso Nr. 2-69-3-02428-2016-5)                                                                          Kategorija 2.6.4.6.; 2.6.5.2.1.; 2.6.9.2.2.; 3.1.7.5.; 3.2.6.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Rasai Rutienei, dalyvaujant ieškovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovėms S. D. ir A.

L., atsakovei L. M., trečiojo asmens Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namų atstovui P. V., trečiajam asmeniui J. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. ieÅ¡kinį atsakovei Lidijai meÅ¡kienei, trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, globėjo ir rÅ«pintojo paskyrimo, Nustatė:

IeÅ¡kovas Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. ieÅ¡kiniu praÅ¡o: neterminuotai apriboti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ vaikų S. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), U. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; priteisti iÅ¡ L. M. nepilnamečių vaikų S. A., A. A., U. A. ir J. A. iÅ¡laikymui kiekvienam vaikui po 150 eurų kas mėnesį iki vaikų pilnametystės kasmet indeksuojant priteistas lėšas įstatymų numatyta tvarka; paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), S. A., A.

A. ir U. A. nuolatiniu globėju, o J. A. nuolatiniu rūpintoju; paskirti (duomenys neskelbtini) nepilnamečių S. A., A. A., U. A. ir J. A. išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto tvarka; paskirti (duomenys neskelbtini) nepilnamečių S. A., A. A., U. A. ir J. A. priklausančio turto administratoriumi.Ieškovo Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovė S. D. paaiškino, kad ieškovas ieškinį palaiko. Prašo ieškinį tenkinti. Ieškinyje nurodytos aplinkybės teisingos (teismo posėdžio, vykusio 2016-06-21, garso įrašas, III dokumentas, 4 m 47 s – 15 m 01 s).Atsakovė L.

M. paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu nesutinka. Ji vaikus nori auginti pati. Ji sprendžia priklausomybę alkoholiui, yra užsiraÅ¡iusi į Darbo biržos organizuojamus kursus, baigusi gaus darbÄ . Vaikai nori gyventi su ja. Vaikams globos namuose blogai, ten su jais netinkamai elgiamasi, buvo sumušę. Ji sugebėtų pati iÅ¡laikyti vaikus (teismo posėdžio, vykusio 2016-06-21, garso įraÅ¡as, III dokumentas, 15 m 01 s – 46 m 21 s).Trečiojo asmens (duomenys neskelbtini) atstovas P. V. paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kinį palaiko. (teismo posėdžio, vykusio 2016-06-21, garso įraÅ¡as, III dokumentas, 46 m 22 s – 51 m 46 s).J.

A. paaiÅ¡kino, kad nori gyventi globos namuose. Ji supranta, kad ten jai geriau. Broliams ir seseriai taip pat geriau globos namuose. (parengiamojo teismo posėdžio, vykusio 2016-04-25, garso įraÅ¡as, II dokumentas, 00 m 00 s – 5 m 23 s).Vaikai U. A. ir A. A. nurodė, kad norėtų gyventi pas mamÄ . Jie dabar gyvena globos namuose, nes mamai reikia dirbti. (teismo posėdžio, vykusio 2016-06-21, garso įraÅ¡as, II dokumentas, 00 m 00 s – 7 m 25 s).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Nustatyta, kad Atsakovė L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), turi keturis nepilnamečius vaikus: J. A., gim. (duomenys neskelbtini), U. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. A., gim. (duomenys neskelbtini) (8-14 b.l.). J. A. diagnozuota toliaregystė, akomodacijos sutrikimas, neurogeninis tikas, netaisyklinga laikysena (b.l. 15). A. A. diagnozuotas kalbos vystymosi atsilikimas, lėtinis tonsilitas, aukiloglosija (b.l. 16). U. A. diagnozuota lėtinis tonsilitas, toliaregystė, funkcinis ūžesys, kalbos išraiškos sutrikimai, netaisyklinga laikysena, nervingumas (b.l. 17).

S. A. diagnozuota specifinis mišrus raidos sutrikimas, vaisiaus alkoholinis sindromas, toliaregystė, kalbos vystymosi sulėtėjimas, funkcinis ūžesys (b.l. 18). (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtais S. A., A. A., U. A. ir J. A. globėju (b.l. 19). K. A., kuris yra vaikų tėvas, mirė (duomenys neskelbtini) (b.l. 21). A. A. laikinoji globa nustatyta Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), U. A. laikinoji globa nustatyta Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), J.

A. laikinoji rūpyba nustatyta Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini). S. A. laikinoji globa nustatyta Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apgyvendinta Vaikų reabilitacijos ligoninėje „Lopšelis", Lopšelio g. 10, Kaune. S. A. sukakus 3 metams, mergaitė Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) apgyvendinta Kauno savivaldybės vaikų globos namuose.

Po K. A.. a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, liko paveldėtinas nekilnojamasis turtas, kuris priklausė vaikų tėvui. Po sugyventinio mirties L. M. buvo įsipareigojusi kreiptis į notarÄ dėl vaikams priklausančio turto paveldėjimo vadovaujantis CK 5.50 straipsnio 2 dalyje vienu iÅ¡ iÅ¡vardytų bÅ«dų (pagal turto apyraÅ¡Ä ). Tačiau moteris įsipareigojimų neįvykdė, terminas kreiptis dėl turto paveldėjimo buvo praleistas. Po vaikų senelio A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties dalis žemės sklypo su pastatais adresu (duomenys neskelbtini), testamentu paliktas K.

A., K. A. kreipėsi į Kauno miesto 5-ajį notarų biurÄ ir užvedė paveldėjimo bylÄ . Kauno miesto 5-asis notarų biuras informavo, kad 2011-03-16 į Kauno m. 5-ajį notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo K. A. kreipėsi, tačiau nesutvarkė dokumentų dėl palikimo įteisinimo savo vardu. Nekilnojamojo turto registro 2014-04-15 iÅ¡raÅ¡e nurodyta, jog buto (duomenys neskelbtini) vidutinė rinkos kaina 117 000 Lt. Vaikų globėjas (duomenys neskelbtini) užvedė turto paveldėjimo pagal apyraÅ¡Ä bylÄ .

Atsakovės L. M. Å¡eima, Kauno m. Vaiko teisių apsaugos skyriuje žinoma nuo 2009 metų. L. M. ir K. A. girtavo, smurtavo vienas kito atžvilgiu, niekur nedirbo. Atsakovė su vaikais daugiausia gyvendavo (duomenys neskelbtini). Kauno rajono Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistai pirmÄ kartÄ vaikus iÅ¡ Å¡eimos paėmė 2009-05-28. Nuo 2009-06-05 L. M. kartu su vaikais buvo apgyvendinta Kauno rajono Krizių centre. Kadangi K. A. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), socialines paslaugas jam teikė Kauno socialinių paslaugų centras.

Socialinio darbo eigoje L. M. atvyko su vaikais gyventi pas K. A. į KaunÄ . Situacija Å¡eimoje nesikeitė: K. A. ir L. M. girtavo, smurtavo vienas kito atžvilgiu, neturėjo nuolatinio darbo. K. A. dėl savo girtavimo ir agresyvaus elgesio buvo daug kartų teistas, paskutinį kartÄ (duomenys neskelbtini) Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Bausmę vyras atlikinėjo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) K. A. bausmės atlikimo vietoje mirė. Socialinių paslaugų paslaugų teikimas L. M. buvo tęsiamas.

Po sugyventinio mirties moteris nepakeitė savo gyvenimo būdo. (duomenys neskelbtini) moteriai buvo diagnozuotas stuburo slankstelio lūžis. Kadangi L. M. dėl sveikatos būklės buvo sunku rūpintis vaikais, (duomenys neskelbtini) Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir mažamečiams S., A. ir U. A. buvo nustatyta laikinoji globa, A. ir U. Apgyvendinti (duomenys neskelbtini), S. - (duomenys neskelbtini). M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A. atsisakė gyventi globos įstaigoje ir, atsižvelgiant į vaikų amžių, buvo nuspręsta palikti juos šeimoje.

Nustačius mažamečiams vaikas laikinÄ jÄ globÄ , L. M. nuo 2012 m. rugpjūčio iki 2013-m. balandžio mėnesio pastoviai girtavo, jos namuose lankėsi paÅ¡aliniai asmenys. Globos įstaigose gyvenančių vaikų moteris nelankė. Globojamus brolius ir seserį lankė J. A.. Socialinios darbo eigoje pavyko motyvuoti atsakovę susileisti ilgo poveikio antialkoholinius vaistus. 2013-04-29 L. M. susileido antialkoholinius vaistus „Torpedo" Å¡eÅ¡eriems mėnesiams. Vėliau moteris iÅ¡klausė tėvystės įgÅ«džių ugdymo mokymus, lankė globojamus vaikus. (duomenys neskelbtini) Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nepilnamečiai U., A. ir S. A. grÄ Å¾inti auginti motinai. 2013-09-26 LSMU Klinikų vaikų ligų skyriaus medikai informavo, kad atvežtas U.

A. apsinuodijęs raminamaisiais vaistais. VaikÄ atlydėjusi L. M. buvo neblaivi, pasilikti ligoninėje su vaiku atsisakė. Socialiniam darbuotojui nuvykus pas atsakovę į namus, bute rasti mažamečiai A. ir S., prižiÅ«rimi neblaivaus asmens prisistačiusio Z. R.. Kauno m. VAS sprendimu A. ir S. paimti iÅ¡ Å¡eimos. Pakartotinai vaikams nustatyta laikinoji globa Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymais (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) A. ir U.

Apgyvendinti (duomenys neskelbtini), S. - (duomenys neskelbtini). Mergaitei sukakus 3 metams, (duomenys neskelbtini) Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) S. A. globėju paskirti (duomenys neskelbtini). J. ir M. A. atsisakė gyventi globos įstaigoje ir buvo palikti gyventi Å¡eimoje. Tačiau (duomenys neskelbtini) į Kauno m. VTAS kreipėsi J. A. ir paprašė jÄ apgyvendinti globos įstaigoje. Mergaitė nurodė, kad atsakovė jÄ varo iÅ¡ namų, girtauja. Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) J. apgyvendinta (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) laikinoji rÅ«pyba buvo nustatyta ir M.

A. Berniukas iki pilnametystės gyveno(duomenys neskelbtini). * Nustačius likinÄ jÄ globÄ vaikams, L. M. toliau girtavo, niekur nedirbo, vaikų nelankė. Globos įstaigos darbuotoju pastebėjimu, J. dažnai skambino motinai, tačiau po pokalbio bÅ«davo nusiminusi, nekalbi. 2015-01-15 po pokalbio su motina, J. iÅ¡tiko isterijos priepuolis, mergaitė buvo paguldyta gydymui į LSMU klinikų vaikų ir paauglių psichiatrijos skyrių. Po sugyventinio K. A. mirties L. M. socialinio darbuotojo buvo skatinama tvarkyti dokumentus dėl turto paveldėjimo.

Moteris žadėjo tuo pasirÅ«pinti, tačiau nieko nedarė. Vaikų globėjo Kauno savivaldybės vaikų globos namų rÅ«pesčiu buvo atnaujintas terminas likusio turto po K. A. mirties paveldėjimui. Kauno apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) iÅ¡davė leidimÄ (duomenys neskelbtini) U., A., S. ir J. A. vardu po tėvo mirties priimti turtÄ , t.y. butÄ adresu (duomenys neskelbtini). (b.l. 23-99). Pokyčių L. M. Å¡eimoje laikotarpiu nuo 2016-01-25 iki 2016-04-12 neįvyko, L. M. kviečiama neatvyksta į Kauno miesto Socialinių paslaugų Å¡eimai skyrių, nedirba (b.l. 132-133).

L. M. su (duomenys neskelbtini) darbo rinkos mokymo centru sudarė profesinio mokymo sutartį (b.l. 134-143). L. M. nuo 2016-05-17 iki 2016-05-23 gydyta (duomenys neskelbtini) (b.l. 144). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) raÅ¡to matyti, kad L. M. pas gydytojÄ psichiatrę kreipėsi 2016-06-29, diagnozė; psichikos ir elgesio sutrikimas vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, skirtas medikamentinis gydymas. Med. Psichologo konsultuota 2016-07-13, į sekančiÄ konsultacijÄ neatvyko (b.l. 153). IÅ¡ Lietuvos darbo biržos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad mokymo stipendija L.

M. buvo mokėta iki 2016-08-09 (b.l. 155). L. M. 2015-10-22 suteikta ilgalaikio poveikio vaistas „Torpedo“ paslauga (b.l. 157). L. M. 2016-0622 informavo Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų skyrių, kad nuo 2016-06-23 iki 2016-08-05 atlikinės praktikÄ (duomenys neskelbtini) (b.l. 160). L. M. su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sudarė triÅ¡alę praktinio mokymo sutartį (b.l. 161). L. M. 2016-07-01 namuose rasta neblaivi (b.l. 162). CK 3.180 straipsnyje nustatyta, kad tėvų valdžia gali bÅ«ti laikinai ar neterminuotai apribota Å¡iais pagrindais:

1) kai tėvai (tėvas ar motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus;

2) piktnaudžiauja tėvų valdžia;

3) žiauriai elgiasi su vaikais;

4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu;

5) nesirÅ«pina vaikais. Pažymėtina, kad bent vienos Å¡ių sÄ lygų buvimas yra pakankamas pagrindas taikyti laikinÄ ar neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ . Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali bÅ«ti taikomas, kai teismas padaro iÅ¡vadÄ , kad tėvai (tėvas ir (ar) motina) daro ypatingÄ Å¾alÄ vaiko vystymuisi ar visiÅ¡kai juo nesirÅ«pina ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti (CK 3.180 straipsnio 2 dalis). Taigi esminė tėvų valdžios apribojimo sÄ lyga yra tėvų veiksmai, kuriais tėvų valdžia neįgyvendinama arba įgyvendinama prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Bet kuriuo atveju turi bÅ«ti nustatoma, kad dėl tokių veiksmų atlikimo (neatlikimo) yra tėvų (vieno jų) kaltė. IÅ¡ byloje esančių duomenų, t.y. ieÅ¡kovo atstovės, atsakovės, liudytojos M. L. paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovės Å¡eima Vaiko teisų apsaugos skyriui žinoma nuo 2009 m. Vaikai ne kartÄ buvo paimti į laikinÄ globÄ , nes motina neužtikrino jiems tinkamų gyvenimo sÄ lygų. Å eimoje nuolat pasitaikydavo girtavimo, smurto artimoje aplinkoje, netinkamos vaikų priežiÅ«ros atvejų.

Å ių problemų atsakovė neiÅ¡sprendė, nors atsakovės Å¡eimai nuolat buvo teikiamos socialinės paslaugos. Atsakovė vaikų iÅ¡laikymui lėšų neskiria. Pažymėtina, kad teismo posėdyje apklausta J. A. paaiÅ¡kino, kad nenorėtų grįžti gyventi pas motinÄ , mano, kad jai ir jos broliams bei seseriai geriau globos namuose. Pažymėtina ir tai, kad visi vaikai turi specialiųjų ugdymo poreikių. Teismas taip pat pažymi, kad atsakovei buvo leista pasiimti vaikus savaitgaliais, tačiau vieno iÅ¡ tokių savaitgalių metu atsakovė vartojo alkoholį, todėl teko vaikų svečiavimÄ si nutraukti.

Nors atsakovė teismo posėdyje teigė, kad neturi priklausomybės alkoholiui, kad įsidarbins, nes mokosi Darbo biržos organizuojamuose kursuose, tačiau teismo įpareigojimo pateikti kursų baigimo pažymėjimÄ neįvykdė, į teismo posėdį neatvyko, o iÅ¡ Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovės pateiktos informacijos matyti, kad laikotarpyje tarp teismo posėdžių vėl namuose socialinės darbuotojos rasta neblaivi. Teismas, įvertinęs faktines aplinkybes, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant dėl tėvų atliktų (neatliktų) veiksmų, įgyvendinant tėvų valdžiÄ , prieÅ¡ingumo vaiko interesams, remdamasis nustatytų aplinkybių ir jas pagrindžiančių įrodymų visuma, sprendžia, kad atsakovė teismo sprendimo priėmimo metu neužtikrina tinkamos vaikų sveikatai ir raidai aplinkos.

Nors atsakovė ir nurodo, kad rÅ«pinasi vaikais, tačiau pažymėtina, kad rÅ«pinimasis vaikais apima ne tik pasikalbėjimÄ su jais telefonu, ar susitikimÄ savaitgalį, tačiau ir sveikos bei saugios namų aplinkos kÅ«rimÄ , savo gyvenimo bÅ«do keitimÄ (Å¡iuo atveju alkoholio problemų sprendimÄ ), lėšų, pakankamų vaikų poreikių užtikrinimui uždirbimÄ , domėjimÄ si asmeniniais vaikų poreikiais. Todėl teismas sprendžia, kad atsakovė vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu ir nesirÅ«pina vaikais.

Todėl teismas sprendžia, kad tikslinga neterminuotai apriboti atsakovės valdžiÄ vaikų atžvilgiu, nes nėra jokių duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.Be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) – CK 3.256 str. Vadovaujantis CK 3.251 str. 2 d., globa (rÅ«pyba) nustatoma vaikams, kurie sulaukę 14 metų. Tėvų globos netekusiam vaikui yra nustatoma nuolatinė globa (rÅ«pyba) rÅ«pyba (CK3.256 str., 3.257 str. 1 p.).

Nustačius vaiko nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ), teismo nutartimi skiriamas vaiko globėjas (rÅ«pintojas) (CK 3.264 str. 3 d.). CK 3.183 str. 4 d. numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ) ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Kadangi atsakovei neterminuotai apribojama motinos valdžia į nepilnamečius vaikus, todėl panaikintina (duomenys neskelbtini) Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įsakymais nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiams vaikams nustatyta laikinoji globa.

Atsižvelgiant į aplinkybę, kad bylos nagrinėjimo teisme metu J. A. yra 17 metų, o A. A. yra 7 metai, U. A. yra 8 metai, o S. A. yra 4 metai, J. A. nustatytina nuolatinė rūpyba, o A. A., U. A., S. A. nustatytina nuolatinė globa nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskiriant (duomenys neskelbtini), kadangi kitų asmenų, norinčių globoti (rūpinti) vaikus nėra. Bylos duomenys rodo, kad vaikų globėjas (rūpintojas) parinktas nepažeidžiant CK 3.268 str. reikalavimų. Vaikų globos (rūpybos) ir gyvenamoji vieta nustatytina Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namuose (CPK 407 str., CK 3.251 str. 1 d., 3.256 str., 3.261 str., 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 3 d.).

Globėjui (rÅ«pintojui) iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ , sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais; bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldos institucijomis; palaikyti ryÅ¡ius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, mokymÄ si, sveikatÄ ir kitÄ ; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ , polinkius; rengti savarankiÅ¡kam gyvenimui, darbui Å¡eimoje, visuomenėje ir valstybėje.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rÅ«pintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 str., 3.272 str.). Globojamo (rÅ«pinamo) vaiko iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rÅ«pintojas) uzufrukto teise ir tik vaiko interesams tenkinti (CK 3.275 str., 3.185 str.).Apribojus tėvų valdžiÄ , atsakovams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti nepilnametį vaikÄ (CK 3.195 str.).

Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaiko vystymuisi sÄ lygas (CK 3.192 str.). Atsakovė yra darbingo amžiaus, sveika, galinti dirbti (prieÅ¡ingų įrodymų nepateikta), ir privalo teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams, kuris tenkintų bent minimalius vaikų poreikius. Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinas iÅ¡laikymas vaikams. Atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laikytinų vaikų yra keturi, kartu įvertindamas atsakovės galimybes teikti iÅ¡laikymÄ , teismas sprendžia, kad minimalius vaikų poreikius patenkins po 100 Eur kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., 3.202 str. 1 d., 3. 275 str.).

IÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 str.). Atsižvelgiant į tai, kad miręs vaikų tėvas K. A. turėjo turto, kurį yra galimybė paveldėti, teismas vaikų turto administratoriumi skiria globėjÄ (rÅ«pintojÄ ) Kauno miesto savivaldybės vaikų globos namusSprendimas priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdomas skubiai (CPK 282 str.).Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Todėl iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistinas 41 Eur žyminis mokestis už patenkintÄ reikalavimÄ dėl tėvų valdžios apribojimo, ir 144 žyminis mokestis už nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ ir 7,54 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimo (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p. , 92 str., 93 str., 96 str.). Vadovaudamasis CPK 259, 268-270 str. teismas Nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžiÄ vaikų S. A., gim. (duomenys neskelbtini), A.

A., gim. (duomenys neskelbtini), U. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.Priteisti iÅ¡ L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų S. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), U. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui kiekvienam vaikui po 100 eurų (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, t.y. nuo 2016-02-19, iki vaikų pilnametystės kasmet indeksuojant priteistas lėšas įstatymų numatyta tvarka.Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), S. A., A.

A. ir U. A. nuolatiniu globėju, o J. A. nuolatiniu rÅ«pintoju ir ten nustatyti vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ .Paskirti (duomenys neskelbtini) nepilnamečių S. A., A. A., U. A. ir J. A. iÅ¡laikymui priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto tvarka.Paskirti (duomenys neskelbtini) nepilnamečių S. A., A. A., U. A. ir J. A. priklausančio turto administratoriumi.SprendimÄ priteisto iÅ¡laikymo dalyje vykdyti skubiai.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Priteisti iÅ¡ L. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 189,54 (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas..Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                              Tomas Romeika