e7081110-e092-4ed3-a27b-157f9a550b2f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                       Civilinė byla Nr.2-6998-589/2013Teisminio proceso Nr.2-08-3-05782-2013-1Procesinio dokumento kategorija 78.2.1,116.4 (S)                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2013 m. spalio 22 d.                                          Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei,dalyvaujant ieškovei G.

A.,jos atstovei advokatei D. B.,institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei,nedalyvaujant atsakovui V. Ž., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal ieÅ¡kovės G. A. ieÅ¡kinį atsakovui V. Ž., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Â - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovė ir jos atstovė praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukros A.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 ( tris Å¡imtus ) litų nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog santuokos su atsakovu įregistravę nebuvo. Atsakovas pripažino tėvystę ir gimimo metrikų knygoje bei dukters gimimo liudijime yra įraÅ¡ytas Austėjos tėvu.

Nors su atsakovu Å¡iuo metu ir gyvena viename bute, tačiau bendro Å«kio neveda. Atsakovas dukros iÅ¡laikymui kartais skiria piniginių lėšų. Kartais atsakovas duoda po 100 Lt , kartais mažesnę sumÄ . Be to, atsakovas pinigus duoda nereguliariai. Nepilnametės dukros iÅ¡laikymui ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia apie 600 Lt kas mėnesį. Tokia suma iÅ¡leidžiama apatiniams ir virÅ¡utiniams rÅ«bams, avalynei -50 Lt, maistui - 200 Lt, sveikatos poreikiams -20 Lt, higienos poreikiams - 100 Lt, ugdymui, lavinimui, žaislams – 30 Lt.

IÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai praÅ¡o priteisti nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti nepilnametės dukros A. Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad ja su dukra sieja tvirtas emocinis ryÅ¡ys. Ji visada rÅ«pinasi dukters priežiÅ«ra, jos auklėjimu, ugdymu. IeÅ¡kovės gaunamos pajamos Å¡iuo metu yra apie 600 Lt. Atsakovas dirba, gauna pastovias pajamas, todėl turi galimybę skirti lėšų dukros iÅ¡laikymui.                Atsakovas, V.

Ž. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį, atsakovas nepateikė.              IeÅ¡kinys tenkintinas. Å alys turi nepilnametę dukrÄ Â A. Ž., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Tėvams gyvenant skyrium, jų nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu ( CK 3.169 straipsnio 1 dalis). Pasikeitus aplinkybėms, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta gali bÅ«ti keičiama ( CK 3.169 straipsnio 3 dalis). Pateikiamoje Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma, kad G.

A. atsakingai vykdo motinos pareigas. Ji nuoÅ¡irdžiai rÅ«pinasi dukra. Mažametė yra prisiriÅ¡usi prie mamos. Atsižvelgiant į Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiki teisių apsaugos skyriaus pateiktÄ iÅ¡vadÄ , ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimÄ bylos nagrinėjimo metu į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir jokios savo pozicijos dėl vaiko gyvenamosios vietos neiÅ¡dėstė, įvertinant tai, kad A. Ž. yra gimusi 2012 metais, jos prisiriÅ¡imÄ prie mamos,  darytina iÅ¡vada, kad tikslinga nustatyti nepilnametės A.

Ž. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su G. A.. Tai atitinka nepilnamečio vaiko interesus ir užtikrina visas sÄ lygas bÅ«tinas jos augimui ir vystymuisi. Nepilnametės A. Ž. gyvenamoji vieta nustatoma su mama G. A. ( CK 3.169 straipsnio 2,3 dalis). Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai Å¡i pareiga nevykdoma, priteisiama dalis vaiko iÅ¡laikymui. Abu vaiko tėvai privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui pragyventi sÄ lygas ( CK 3.192 straipsnio 1,2 dalis). CK 3.3 straipsnio 1 dalyje numatytas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiÅ¡kiantis, kad teismas, priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu, t.y.

į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ . Visos abejonės dėl iÅ¡laikymo dydžio yra vertinamos vaiko interesų naudai. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog nepilnametės A. Ž. iÅ¡laikymui iÅ¡leidžiama apie 600 Lt per mėnesį, kurias sudaro iÅ¡laidas maistui, drabužiams, higienos priemonėms ir pan. IeÅ¡kovė gauna 598, 33 Lt dydžio motinystės paÅ¡alpÄ . Atsakovas, V. Ž. dirba (duomenys neskelbtini). Jo gaunamas darbo užmokestis yra 1000 Lt. Nei ieÅ¡kovės, nei atsakovo vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra.

Atsakovas vardu yra registruotos penkios transporto priemonės. Nustatant atsakovo turtinę padėti vertintinas ne tik jo turimas turtas ir gaunamos pajamos, bet ir tai kokių priemonių jis ėmėsi, kad gautų atitinkančias savo amžių bei profesines galimybes pajamas, iš kurių būtų teikiamas išlaikymas vaikui. Tam iš tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis, tenka ir kasdienė vaiko priežiūra, rūpinimasis, kurių paprastai nekompensuoja išlaikymo priteisimas. Kaip nurodė bylos nagrinėjimo metu ieškovė, atsakovas kartais skiria pinigų nepilnametės dukros išlaikymui, tačiau šios sumos nepakanka dukros poreikių patenkinimui.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, vertinant abiejų Å¡alių turtinę padėtį, jų gaunamas pajamas bei abiejų Å¡alių galimybę teikti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ atsakovo V. Ž. priteistina po 300 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nepilnametės dukros A. Ž. iÅ¡laikymui nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos iki dukros pilnametystės ( Civilinio kodekso 3.192, 3.194, 3.196 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ( CPK 88, 92,93, 96 straipsniai).             Vadovaudamasis CPK 259, 260,270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti.             Nustatyti nepilnametės A.

Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su G. A..             Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnametės dukros A. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 300 ( tris Å¡imtus ) litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo dienos ( 2013-08-26) iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .             Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 108 ( Å¡imtÄ aÅ¡tuonis ) litus žyminio mokesčio, 400 ( keturis Å¡imtus ) litų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ , valstybei.              Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                       Rita Dambrauskaitė