2023-06-21 Nr. AB-12555-3-62-3-02597-2022-3 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eTA-476-602/2023

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02597-2022-3

Procesinio sprendimo kategorija 12.18.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. birželio 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono, Beatos Martišienės ir Veslavos Ruskan (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui R. V., dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) Tauragės regiono atliekų tvarkymo centras prašymu kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo R. V. 74,03 Eur nesumokėtos vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą už laikotarpį nuo 2018 m. spalio 1 d. iki 2021 m. gruodžio 31 d.

2. Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmai 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimu pareiškėjo prašymą patenkino iš dalies. Teismas priteisė pareiškėjui iš atsakovo R. V. 68,94 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą.

3. Pareiškėjas apeliaciniame skunde prašė pakeisti Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimo dalį ir priteisti iš atsakovo 5,09 Eur likusį įsiskolinimą už komunalinių atliekų tvarkymą.

4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2023 m. vasario 1 d. gautas pareiškėjo pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškėjas informavo, kad atsakovas visiškai atsiskaitė su pareiškėju; pareiškėjas atsakovui pretenzijų nebeturi, todėl prašo nutraukti administracinę bylą. Pareiškėjui yra žinomos administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. 5. Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjas pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam yra žinomos administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

6. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

7. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

8. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 20 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Priimti pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės Tauragės regiono atliekų tvarkymo centro atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą administracinėje byloje Nr. eTA-476-602/2023.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Arūnas Dirvonas

Beata Martišienė

Veslava Ruskan