e704b98b-8ebe-4bb4-992b-b19cc0e53b6e · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1290-1138/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00012-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. vasario 14 d. Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teisėjas Vaidas Kazlauskas, sekretoriaujant Rasai Budreckienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos O. M. atstovei advokatei Raimondai Klimienei, suinteresuotam asmeniui K. M., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos O. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui K. M. dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės Socialinės paramos skyrius. Teismas nustatė:

1. PareiÅ¡kėja O. M. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti K. M.. 1.1. Nurodė, kad nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. neterminuotam laikui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Nuo 2015 m. lapkričio 25 d. neterminuotam laikui nustatyti dideli specialieji poreikiai, kÄ patvirtina pridedamas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos sveikatos bÅ«klė yra pablogėjusi dėl progresuojančių stuburo, sÄ narių ligų.

Nors yra pakeisti klubo, kelio sÄ nariai, yra nevaikÅ¡tanti. Be to, yra visiÅ¡kai akla, o paskutiniu metu prisidėjo ir onkologinė liga. SavarankiÅ¡kai negali savęs apsitarnauti, susitvarkyti elementarios buities, higienos. Negali pati apsikÅ«renti bÅ«sto, pasigaminti maisto, reguliariai nuvykti pas gydytojus, vartoti jų paskirtus medikamentus. PareiÅ¡kėja visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi marti K. M., sÅ«naus Z. M. sutuoktinė. K. M. gyvena gretimame name, tame pačiame (duomenys neskelbtini). K. paruoÅ¡ia pareiÅ¡kėjai maistÄ , sutvarko namus, apkÅ«rena patalpas, pasirÅ«pina jos higiena: maudo, apskalbia, taip pat pasirÅ«pina savalaikiu vaistų iÅ¡raÅ¡ymu, nupirkimu ir vartojimu.

BÅ«dama tokios sveikatos bÅ«klės, O. M. negali tinkamai įgyvendinti savo teisių ir pareigų. SavarankiÅ¡kai, be nuolatinės K. M. priežiÅ«ros, negalėtų iÅ¡gyventi net trumpo laikotarpio. PareiÅ¡kėja yra patenkinta K. M. priežiÅ«ra. K. M. pateikė raÅ¡ytinį sutikimÄ bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja bei medicininį pažymėjimÄ , patvirtinantį, kad jos sveikatos bÅ«klė leidžia slaugyti kitÄ asmenį. Dėl sveikatos bÅ«klės bei dėl to, kad yra rizikos grupėje dėl COVID-19 viruso, pareiÅ¡kėja pati atvykti į teismÄ negalės, jos interesus atstovaus Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu paskirta advokatė Raimonda Klimienė.

2. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos O. M. atstovė advokatė Raimonda Klimienė savo atstovaujamosios pareiÅ¡kimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, bylÄ nagrinėti pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant dėl sveikatos bÅ«klės. Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjos raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , tai, kad jÄ atstovauja advokatė, byla nagrinėjama pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant.

3. Suinteresuotas asmuo K. M. atsiliepimo teismui nustatytu terminu nepateikė. Teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti paskirta O. M. rÅ«pintoja, kadangi pareiÅ¡kėja nemato, sėdi lovoje. Ji pareiÅ¡kėja rÅ«pinasi, užkuria krosnį, paÅ¡ildo patalpas, gamina maistÄ , apsiprausia, jeigu reikia nuperka vaistus.

4. IÅ¡vadÄ teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, kurioje nurodė, kad O. M. nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl savo sveikatos bÅ«klės ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jai reikalinga kasdienė kito asmens pagalba ir slauga. O. M. kasdienę pagalbÄ teikia gretimame name gyvenanti sÅ«naus Z.

M. sutuoktinė K. M.. Ji sutinka bÅ«ti paskirta O. M. rÅ«pintoja. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl K. M. tinkamumo vykdyti rÅ«pintojos funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiÅ«ri neįgaliÄ O. M.. Kiti asmenys, norintys bÅ«ti O. M. rÅ«pintojais, į skyrių nesikreipė. Sutinka, kad O. M. bÅ«tų nustatyta rÅ«pyba, o jos rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). 4.1. Teismo posėdžio metu iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė pareiÅ¡kimÄ palaikė, neprieÅ¡tarauja, kad O.

M. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja paskirta K. M.. Pareiškimas tenkintinas 5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi, veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Rūpintojas veiksniam asmeniui skiriamas tik rūpintinio sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 7 dalis).

6. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pareiÅ¡kėja O. M. yra veiksni, tačiau dėl sunkios sveikatos bÅ«klės negali savimi pasirÅ«pinti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir slauga. Taip pat nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai O. M. nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodytos aplinkybės ir į bylÄ pateikta iÅ¡vada patvirtina, kad pareiÅ¡kėjai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. PareiÅ¡kėja be kitų asmenų pagalbos negali savimi pasirÅ«pinti, savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodyti duomenys sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad yra teisinis bei faktinis pagrindas nustatyti pareiÅ¡kėjai O. M. rÅ«pybÄ (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, CPK 509 straipsnis).

7. Bylos duomenys patvirtina, kad suinteresuotas asmuo K. M. yra pareiÅ¡kėjos sÅ«naus Z. M. sutuoktinė, faktiÅ¡kai ja rÅ«pinasi. PareiÅ¡kėja O. M. gyvena (duomenys neskelbtini), o suinteresuoto asmens K. M. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). IÅ¡vadÄ teikianti institucija Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neprieÅ¡tarauja, kad suinteresuotas asmuo K. M. bÅ«tų paskirta pareiÅ¡kėjos rÅ«pintoja. PareiÅ¡kėja ir K. M. gyvena gretimuose namuose. Skyrius neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl K. M. tinkamumo vykdyti rÅ«pintojos funkcijas. Kiti asmenys norintys bÅ«ti O. M. rÅ«pintojais į skyrių nesikreipė. Pagal savo sveikatos bÅ«klę K. M. gali atlikti rÅ«pintojos pareigas, raÅ¡tu iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ bÅ«ti O. M. rÅ«pintoja. K. M. neteista, administracine tvarka nebausta. Byloje nėra duomenų apie kitus asmenis, norinčius ir galinčius bÅ«ti pareiÅ¡kėjos rÅ«pintojais.

8. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad K. M. yra tinkama būti pareiškėjos O. M. rūpintoja, turi galimybes įgyvendinti rūpintojos funkcijas ir padėti pareiškėjai įgyvendinti savo teises ir pareigas. Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, pareiškėjos O. M. prašymas tenkintinas, jos rūpintoja skirtina K. M. (CK 3.279 straipsnio 2 dalis).

9. RÅ«pintojai K. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad rÅ«pyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti ribotai veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rÅ«pintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo praneÅ¡ti globos (rÅ«pybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). RÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnus asmens ir rÅ«pintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). RÅ«pintojas gali bÅ«ti atleistas nuo pareigų atlikimo dėl svarbių priežasčių teismo nutartimi (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys).

10. Nutartis dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 442-443, 491, 496 ir 509 straipsniais, teismas nutaria: PareiÅ¡kėjos O. M. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo tenkinti. Nustatyti O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ . O. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja paskirti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti K. M., kad rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina teises ir interesus be specialaus pavedimo. Nutartį dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo vykdyti skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mus. Teisėjas Vaidas Kazlauskas