e703ee80-79ee-4e28-8f37-d2d4a65260b5 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-8074-940/2018Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04190-2018-8Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.39.2.5.8.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2.   (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 31 d.Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

T., tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. B., dėl turtinės žalos ir kompensacinių palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 55,00 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 9,49 Eur kompensacines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ .

Procesiniai dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2018 m. liepos 12 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 1 d.). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 str. 4 d.). Tretysis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, V. B., atsiliepimų byloje neteikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2015 m. birželio 22 d. vandeniu buvo užlietas butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio metu minėtas butas buvo apdraustas bÅ«sto draudimu. Vadovaujantis draudimo sutartimi įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju. Apdraustas turtas buvo užlietas iÅ¡ atsakovui priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė apskaičiavo, kad buto remonto kaina sudaro 55,00 Eur. PraÅ¡omÄ priteisti sumÄ Å¾alai atlyginti ieÅ¡kovė paskaičiavo atsižvelgdama į remonto iÅ¡laidas, bÅ«tinas sugadintam turtui atstatyti iki buvusios bÅ«klės prieÅ¡ įvykį. IeÅ¡kovė siuntė pretenzijÄ atsakovui, ragindama atlyginti žalÄ , tačiau turtinė žala iki Å¡iol nebuvo atlyginta.

IeÅ¡kovė draudėjui iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ ir įgijo reikalavimo teisę reikalauti iÅ¡mokėtos sumos iÅ¡ atsakovo (atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens). Byloje duomenų, kad atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 178 str.).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Neteisėtais veiksmais, dėl kurių atsiranda civilinė atsakomybė, gali bÅ«ti ne tik tiesiogiai įstatyme ar sutartyje nustatytų pareigų nevykdymas ar draudžiamų veiksmų atlikimas, bet ir bendro pobÅ«džio pareigos elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai pažeidimas (CK 6.246 str. 1 d.); laikoma, kad asmuo yra kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę jis nebuvo tiek rÅ«pestingas, kiek atitinkamomis sÄ lygomis buvo bÅ«tina (CK 6.248 str. 3 d.). CK 6.1015 straipsnio 1 dalis numato, jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovui kyla prievolė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ . IeÅ¡kovės reikalavimas įrodytas prie ieÅ¡kinio pridėtais dokumentais.Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdė laiku ir nustatytais terminais, remiantis CK 6.261 str. atsakovui ieÅ¡kovė pagrįstai paskaičiavo palÅ«kanas, kurias sudaro 9,49 Eur.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ CK 6.37 str., 6.210 straipsnio 1 dalyje numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl žalos ir kompensacinių palÅ«kanų priteisimo tenkintinas (CK 6.53, 6.37, 6.210, 6.246, 6.248, 6.263, 6.280, 6.288, 6.1015 str.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 55,00 Eur žalos atlyginimas, 9,49 Eur kompensacinės palÅ«kanos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 55,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkių eurų ir 00 ct) turtinės žalos atlyginimÄ , 9,49 Eur (devynių eurų ir 49 ct) kompensacines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 64,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkių eurų ir 70 ct) paÅ¡to iÅ¡laidas valstybei, įmokos kodas 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja                                                                  Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė