e703ca9d-6cb9-4e65-8ddf-466c9ac47bdd · Vilniaus apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. B2-1515-934/2021 Procesinio sprendimo Nr. 2-55-3-00948-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.5.4; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 1 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žilvinas Terebeiza, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovė „MiÅ¡ko turtas“ bankroto administratoriaus Naglio Menkevičiaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2018-08-08 nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas Naglis Menkevičius, nutartis įsiteisėjo 2018-08-19. Vilniaus apygardos teismo 2018-08-30 nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata. Vilniaus apygardos teismo 2018-09-28 nutartimi patvirtintas, o 2018-10-23, 2019-01-07, 2019-05-10, 2020-08-21, 2020-09-16 ir 2021-01-07 nutartimis patikslintas atsakovės kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. Vilniaus apygardos teismo 2018-10-31 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nutartis įsiteisėjo 2018-11-08.

Vilniaus apygardos teismo 2021-01-11 nutartimi patvirtinta galutinė BUAB „MiÅ¡ko turtas“ bankroto ataskaita. 2. 2021-01-12 Vilniaus apygardos teisme gautas BUAB „MiÅ¡ko turtas“ bankroto administratoriaus Naglio Menkevičiaus praÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos. Kartu su praÅ¡ymu nemokumo administratorius pateikė atsakovės 2021-01-12 balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ , 2021-01-12 ilgalaikio turto nuraÅ¡ymo aktÄ . PraÅ¡ymas dėl įmonės veiklos pabaigos tenkintinas.

3. Nagrinėjamu atveju, sprendžiant klausimÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos, netaikytinos Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANÄ®) nuostatos (TAR 2019-06-27, Nr. 2019-10324), kadangi bankroto byla iÅ¡kelta ir įmonė pripažinta bankrutavusia bei likviduojama dėl bankroto iki minėto JANÄ® įsigaliojimo (JANÄ® 155 straipsnis). Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pažymima, jog tais atvejais, kai bankroto bylos iÅ¡kėlimo teisme procedÅ«ra pradedama dar galiojant Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymui (toliau – Ä®BÄ®), pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pateikus teismui po 2019 m. gruodžio 31 d., JANÄ® nuostatos nagrinėjamos bylos bankroto procesui pradedamos taikyti tik nuo Å¡ios procedÅ«ros pradžios (Lietuvos apeliacinio teismo 2020-02-13 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-446-585/2020).

4. Pagal Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iÅ¡ bankrutavusios įmonės administratorės dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-01-23 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

5. Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-02-28 pažyma patvirtina, kad BUAB „MiÅ¡ko turtas“ už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo, duomenų, kad paliko sukauptas atliekas ar užterÅ¡tÄ gruntÄ , nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi. Kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos administratorius pateikė 2021-01-12 atsakovės balansÄ bei ilgalaikio turto nuraÅ¡ymo aktÄ , iÅ¡ kurių nustatyta, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų nebeturi.

6. Iš BUAB „Miško turtas“ administratoriaus pateiktų duomenų matyti, kad apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams buvo pranešta elektroniniu paštu.

7. Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, priimtinas sprendimas dėl BUAB „MiÅ¡ko turtas“ pabaigos. Vadovaudamasis Ä®BÄ® 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

Bankrutavusios uždarosios įmonės „MiÅ¡ko turtas“ bankroto administratoriaus Naglio Menkevičiaus praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos tenkinti. Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „MiÅ¡ko turtas“, juridinio asmens kodas 301857643, pabaigÄ . Pavesti įmonės bankroto administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui praÅ¡ymÄ iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto įmonę. Ä®pareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtÄ teismo sprendimÄ , pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Žilvinas Terebeiza